↑ Наверх ↑
     Исторический сайт

Новости истории
Статьи и заметки
  - Археология
  - Всеобщая история
  - Историческая поэзия и проза
  - История Пензенского края
  - История России
  - Полезные и интересные сайты
  - Разное
  - Тесты по истории
  - Шпаргалка
Конкурс работ
Создать тест
Авторам
Друзья сайта
Вопрос-ответ
Мы в Дзене
О проекте

Добавить в закладки

Новые статьи:

Ученые восстановят запах духов Марии-Антуанетты
........................
Раскрыта жизнь динозавров до падения астероида
........................
Найдено место крупнейшей катастрофы на Земле
........................
В Шотландии нашли клад опального претендента на английский престол
........................
Историки нашли застрявших в древней посуде тысячелетних насекомых с помощью рентгена
........................

1 | 2 | 3 | 4

Авторское право и интернет

(Статья)
Раздел: Разное
Автор: Гущин Александр Анатольевич
Частично опубликовано: «XII Лебедевские чтения»., "Гумниц", Пенза, 2011
«XIV Лебедевские чтения»., "Гумниц", Пенза, 2013

 Вторая группа — это те, для кого коммерческая цель важнее всего. К этой можно отнести тех, кто во время создания произведения или даже ещё до его создания планирует заработать на этом денег. Изначально ставя такую цель, авторы будут стремиться её воплотить, даже если их произведение не самого лучшего качество. Для того чтобы это сделать им нужно будет пользоваться уже не искусством создавать, а искусством продавать. Необходимо сказать, что и у авторов этой группы могут получаться великолепные произведения. Наверное, каждый хоть раз покупал книгу, фильм, музыку ознакомившись с которыми ближе начинал сожалеть о сделанной покупке. Не приводя конкретных примеров нужно задать вопрос: «А если бы автор данного произведения не рассчитывал заработать на нём много денег, стал бы он его создавать?». И ещё один вопрос: «А нужны ли те произведения, которые созданы исключительно для коммерческой цели? В чем от них польза для общества?». Пусть каждый сам для себя ответит на эти вопросы.

Теперь рассмотрим последний, наиболее эффективный на наш взгляд, вариант развития событий — это легализация всего имеющегося в Интернете незаконно размещённого контента, через компромисс между авторами произведений с одной стороны и владельцами сайтов, пользователями с другой. Это изменение законодательства и создание механизмов, позволяющих заранее согласовывать интересы правообладателей и пользователей, а именно возможность пользователям получать через Интернет бесплатно текстовые, аудио, видео и другие файлы, а правообладателям получать прибыль соразмерно популярности их произведения. Во-первых это приведет к разрешению имеющихся противоречий. Во-вторых даст возможность получать ещё больше информации, т. к. будут размещены, скорее всего, все имеющиеся, сколько - нибудь полезные произведения.

Добиться этого можно, если все имеющиеся сайты будут отчислять часть прибыли правообладателям, соразмерно посещению страниц, на которых расположено их произведение. Все владельцы сайтов не сделают этого сами — кто-то не захочет, кто-то не сможет выполнить это технически. Этим должны заняться сервисы, предоставляющие услуги рекламодателям и тем, кто размещает рекламные блоки на своих сайтах. Они будут определять количество «кликов», посещений на каждой, определённой странице, а так же того, кто является правообладателем произведений, расположенных на данной странице. И исходя из этого, соразмерно распределять доход. Задача же законодателей должна заключаться в том, чтобы обязать эти сервисы это делать, а так же определять нормы распределения дохода. Современные Интернет технологии позволяют все это сделать. Хотя легализация незаконно размещенного контента может пойти и по другому пути — например предварительной покупкой прав на размещение произведения на сайте. Но тогда многие небольшие или некоммерческие сайты будут продолжать оставаться вне закона.

Необходимо так же адаптировать к российским условиям уже существующую систему свободного лицензирования авторских прав, которая позволяет правообладателям эффективнее использовать различные способы распространения своих произведений, например, по образцу лицензий Creative Commons. Заключенные в этих лицензиях четко описанные условия использования произведения и возможность устанавливать разный уровень защиты авторских прав для разных целей обеспечивают пользователям гарантии доступа к произведениям, минимизируя издержки на пути распространения произведения.59

 

Путь легализации и компромисса продиктован самим развитием современных технологий и отношений в области авторского права. Не Интернет должен подстраиваться под законодательство, а законодательство под Интернет. Не новые отношения под устаревшие правила, а правила под новые отношения.

Необходимость реформы системы авторского права как на национальном, так и на международном уровне — вывод, к которому всё чаще приходят специалисты во всем мире60

Если первые попытки «юридически описать» использование охраняемых авторским правом объектов в Интернете были связаны со стремлением распространить на новое явление относительно старые нормы о репрографическом воспроизведении,61 то в последнее время необходимость нового пути начинают осознавать и на государственном уровне.

Так в Швейцарии впервые в мировой практике государство встало на сторону пользователей. В октябре 2011 г. швейцарское правительство постановило, что бесплатное копирование авторской продукции в Интернете законно и не должно преследоваться со стороны правообладателей. Постановление правительства было вынесено на основе решения швейцарского суда, рассмотревшего иск производителей развлекательного контента (музыки, фильмов, книг) об ограничении использования новых технологий для копирования и распространения авторских материалов в Интернете.62

Будучи президентом РФ, Дмитрий Медведев заявлял: «Надо признаться откровенно, сегодня пользователи в Интернет-среде, по сути, игнорируют эти права, и не только потому, что они являются злостными правонарушителями, но и потому, что нет возможности фиксации этих прав, потому что нет возможности посчитать, кто и как пользуется, нет возможности заплатить за это. Поэтому мы должны все - таки двигаться в сторону трансформации применения имущественных и личных неимущественных прав автора в Интернете в сторону более современной конструкции, когда будут учтены не только абсолютные права носителя авторских прав, но и желание всех тех, кто заинтересован в использовании авторских прав, получить к ним доступ – спокойный, быстрый и, конечно, без нарушения. И для этого нужно создать новые конструкции.»63

Хотя проблема осложняется вступлением России в ВТО. Так, в отчёте о вступлении России в эту организацию, отмечается: «Российская Федерация будет расследовать и преследовать компании, которые нелегально распространяют объекты авторского и связанных прав посредством Интернета. Ко времени своего вступления Российская Федерация будет применять все правила Бернской конвенции о Защите литературных и художественных работ.»64

Программы ЭВМ можно выделить в особую категорию при рассмотрении вопроса об авторском праве в Интернете. Доказательство прав авторства здесь не стоит так актуально. Однако главная проблема примерно такая же, как и с информационными продуктами — распространение нелегальных копий программных продуктов в Интернете. И наиболее эффективным способом здесь, на наш взгляд, будет тоже являться распространение рекламных бизнес моделей, примирение интересов авторов и пользователей. Было бы целесообразно способствовать распространению в нашей стране свободных лицензий на программные продукты, которые не исключают получение прибыли авторам и одновременно более учитывают интересы пользователей.

Ещё один аспект, который необходимо осветить — это доказательство прав, на авторство. В связи с техническим развитием, создание объектов авторского права может проходить различными способами. Возникает простая, но сложная в разрешении проблема: кто первым создал размещенный, а затем растиражированный на бумаге или в электронной форме в сети Интернет тот или иной материал?65

Выяснение авторства произведения в Интернете может натолкнуться на ряд трудностей при цитировании источников, расположенных в сети Интернет. Во-первых, цитируемый источник может оказаться нарушителем авторских прав. Во-вторых, отсутствуют единые стандарты по цитированию web-ресурсов.66

Так как много произведений размещены только в Интернете, то должен появиться бесплатный, государственный сервис, позволяющий «одним щелчком мыши» отправить свое произведение в специальный архив. Там и будет записано кто автор произведения и дата отправки этого произведения в архив. Такая норма должна быть перенесена и в законодательство. Это намного упростит решение спорных вопросов об авторстве произведений. Имеющиеся на сегодняшний день подобные сервисы не решают данных проблем, так как во — первых такие сервисы по сути являются только посредниками между автором и Российское Авторское Общество, во — вторых они организованы частными компаниями, что может привести к мошенничеству и краже интеллектуальной собственности.

 

8. Концепция изменения законодательства

Проанализировав существующие противоречия между сложившимися отношениями и текущим законодательством, можно предложить внести изменения в текущее законодательство:

Прописать возможность использования свободных лицензий без письменного согласия автора 

Разрешить свободное некоммерческое использование (публикация, копирование, скачивание) информационных продуктов в виртуальном пространстве без согласия автора 

Разработать законодательную базу для эффективного доказательства авторства Интернет публикаций

Развести понятия «информационный продукт, созданный для коммерческого использования» и «свободно распространяемый информационный продукт». Информационный продукт должен считаться свободно распространяемым, если не указано иное.

Разрешить коммерческое использование информационных продуктов без согласия автора, при условии конкретно определённых отчислений(по норме или по договору) с прибыли в пользу автора, если таковой известен.

Для эффективной реализации данной концепции необходимо так же создание государственных или частных Интернет - сервисов регистрации произведений авторов и аккумуляции отчислений в их пользу, ответственность которых должна быть так же законодательно оформлена.

Так же необходимо способствовать активному внедрению и распространению свободных лицензий на программные продукты на государственном и муниципальном уровне.

 

Заключение.

Таким образом, мы можем констатировать наличие противоречий между авторским правом и Интернетом, между пользователями Интернета и правообладателями. Проблема нарушения авторского права в Интернете имеет огромный масштаб, что приводит к невозможности решения данной проблемы с помощью современного законодательства. Причины данной проблемы кроются, прежде всего, в том, что современное авторское право сложилось в основном в индустриальную эпоху и не учитывает современного технологического развития. Противоречия взглядов большинства правообладателей и пользователей Интернета осложняет решение этой проблемы в перспективе.

Перед обществом встает вопрос: что для него важнее — сиюминутная прибыль или развитие культуры и науки. Это выбор способа разрешения существующего противоречия между сложившимися отношениями в Интернете и авторским правом.

Рассмотренные выше пути решения имеют свои достоинства и недостатки. Но наиболее перспективным является путь, примиряющий интересы правообладателей и пользователей Интернета, с помощью изменения законодательства, а именно — отчисления с рекламы на сайте в пользу правообладателя. Этот путь теоретически может быть осуществлен и без вмешательства государства. Однако без изменения законодательства он будет не столь эффективен и его развитие будет ограничиваться устаревшими правовыми нормами. Этот путь позволяет с одной стороны пользователям получать свободно информацию, использовать её по своему усмотрению, а с другой стороны автору произведения получать прибыль от созданного продукта.

Предложенная нами концепция изменения законодательства и государственной политики в области регулирования авторских прав в Интернете, должна способствовать наиболее эффективному развитию информационных технологий, науки и культуры. Она отражает дух современных настроений в обществе, тенденций развития и сложившихся отношений в Интернете по вопросу авторского права.

Создание государственной службы регистрации объектов авторского права через Интернет значительно снизит количество споров о том, кто является автором. Однако при создании подобного рода сервиса необходимо обеспечение качественной защиты как самого этого сервиса, так и произведений, хранящихся в нем.

Техническая реализация вышеуказанных мер, при правильном подходе государства к данному вопросу, не должна вызвать особых затруднений, хотя и потребует определенных вложений со стороны государства или частных фирм.

Разрешение существующих противоречий между законодательством об авторском праве и сложившимися отношениями по поводу авторского права в Интернете будет способствовать не только легализации деятельности огромного количества людей, снижению социальной напряженности, но и развитию экономики, науки и распространению знаний.

 

Библиографический список.

Источники:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18.12.2006 № 230-ФЗ (ред. от 08.12.2011)// Российская газета, № 289, 22.12.2006.

 

Литеретура:

1. Авторское право в Интернете: конфликты, распределение ответственности и варианты регулирования., Санкт-Петербург. февраль – апрель 2011.

2. Авторские права в интернете. Перспективы системы авторского права и поддержка общественного достояния. Доклад группы экспертов, М., Ассоциация интернет-издателей, 2012

3. Апарышев И. , Авторское право в интернет-эпоху.// «эж-ЮРИСТ», № 28, июль 2012 г.

4. Беляцкин С.А. Новое авторское право в его основных принципах. Санкт-Петербург. 1912 г.

5. Борисова Ю. , Исторические аспекты возникновения авторского права.// «Законность», № 3, март 2012 г.

6. Бочкарева О.А. , Электронные библиотеки и право.// «Право и экономика», № 10, октябрь 2012 г.

7. Виговский Е.В. ,Защита прав интеллектуальной собственности. Проблемы и пути решения.// «Административное право», № 2, II квартал 2009 г.

8. Власенко А.В. , Сотрудничество и соглашение сторон — методы неюрисдикционной защиты интеллектуальной собственности в сети «Интернет».// «Образование и право», № 4, апрель 2010 г.

9. Власенко А. , Формирование механизмов правового регулирования и охраны объектов авторского права в сети «интернет».// «Право и жизнь», № 9, сентябрь 2009 г.

10. Гаврилов Э.П. , Обзор предложений по изменению законодательства по авторскому праву // «Патенты и лицензии», № 7, июль 2010 г.

11. Грудинов С., Три стратегии защиты.// «Новая адвокатская газета», № 4, февраль 2012 г.

12. Дашян М.С. Право информационных магистралей (Law of information highways): вопросы правового регулирования в сфере Интернет., М: Волтерс Клувер, 2007.

13. Добрынина Т.В. , Севостьянов В.Л. ,Правовая защита интеллектуальной собственности в Интернете.// «Имущественные отношения в Российской Федерации», № 4, апрель 2010 г.

14. Зятицкий С., Леонтьев К., Терлецкий В. Авторское право в Интернете: три стадии одного процесса // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. - М., 2001, № 8.

15. Иванов И. , Скачать кино законно.// «эж-ЮРИСТ», № 10, март 2011г.

16. Информатика. Базовый курс. Симонович С.В. 2-е изд. - СПб.: Питер, 2004.

17. Козлов А. , «Программная» ответственность.// «Практическая бухгалтерия», № 3, март 2008 г.

18. Коновалова Е.Е. ,Правовое регулирование отдельных видов интернет-рекламы.// «Законодательство», № 9, сентябрь 2010 г.

19. Копцева О., «Где @ порылась?! Защита прав в Интернете», М., Эксмо, 2009

20. Молчанов С.В. , Особенности установления ответственности за распространение информациис использованием сети «Интернет».// «Образование и право», № 12, декабрь 2009 г.

21. Молчанов С. , Юридические приемы ограничения права человека на распространение информации через интернет.// «Право и жизнь», № 9, сентябрь 2009 г.

22. Николаева Е. , Хранилище нелегальных копий.// «эж-ЮРИСТ», № 32, август 2011 г.

23. Орлов Ю.Е. , Юридическая оценка творческих произведений в цифровой форме.// «Право и экономика», № 7, июль 2012 г.

24. Перчаткина С.А. ,Черемисинова М.Е. ,Цирин А.М. ,Цирина М.А ,Цомартова Ф.В., Социальные интернет-сети: правовые аспекты.// «Журнал российского права», № 5, май 2012 г.

25. Рябых Д. , Об интеллектуальной собственности в Интернете.// «Кадровик. Кадровое делопроизводство», № 12, декабрь 2007 г.

26. Якова Т. С. Авторское право в интернете: швейцарский опыт// «Медиаскоп» Электронный научный журнал Факультета Журналистики МГУ имени М.В.Ломоносова., Выпуск № 4., 2012г.

Электронные ресурсы:

1. Авторское право: Учебное пособие [Электронный ресурс] режим доступа url: http://www.allpravo.ru/library/doc1972p/instrum1987/ (Дата обращения 20.04.2013)

2. «Амедиа» подаст в суд на пользователей и руководство сети «Вконтакте» [Электронный ресурс] режим доступа url: http://www.rian.ru/culture/20100603/242114901.html (Дата обращения 20.04.2013)

3. Каледин О.Н.Авторское право и Internet [Электронный ресурс] режим доступа url: http://nidela.chat.ru/Scient_Lit/Copyright_Spor.htm (Дата обращения 20.04.2013)

4. Наумов. В. «Монополия на результаты интеллектуальной деятельности и глобальное информационное пространство — поиск компромисса» [Электронный ресурс] режим доступа url: http://www.russianlaw.net/law/variuos/e-learning/a240/ (Дата обращения 20.04.2013)

5. Отчет Рабочей группы по вступлению России в ВТО [Электронный ресурс] режим доступа url: http://www.consultant.ru/law/hotdocs/15550.html (Дата обращения 20.04.2013)

6. О сайте ivi.ru [Электронный ресурс] режим доступа url: http://www.ivi.ru/info/-/about/ (Дата обращения 20.04.2013)

7. Пособие «Международная охрана авторских прав» [Электронный ресурс] режим доступа url: http://www.allpravo.ru/library/doc1972p/instrum6496/ (Дата обращения 20.04.2013)

8. Стенограмма пресс-конференции по итогам саммита «Группы восьми» 27 мая 2011 г. [Электронный ресурс] режим доступа url: http://kremlin.ru/transcripts/11374 (Дата обращения 20.04.2013)

9. Чигарин Т. Г. Авторские права и Интернет [Электронный ресурс] режим доступа url: http://www.allpravo.ru/library/doc1972p0/instrum1983/item1984.html (Дата обращения 20.04.2013)

10. Что такое свободная программа? [Электронный ресурс] режим доступа url: http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.ru.html (Дата обращения 20.04.2013)

 

Примечание

1 С. Молчанов, Юридические приемы ограничения права человека на распространение информации через интернет//"Право и жизнь", № 9, сентябрь 2009 г.

2 Т.В. Добрынина,В.Л. Севостьянов,Правовая защита интеллектуальной собственности в Интернете//"Имущественные отношения в Российской Федерации", № 4, апрель 2010 г.

3 Э.П. Гаврилов, Обзор предложений по изменению законодательства по авторскому праву //"Патенты и лицензии", № 7, июль 2010 г.

4 В. Наумов. «Монополия на результаты интеллектуальной деятельности и глобальное информационное пространство — поиск компромисса»// http://www.russianlaw.net/law/variuos/e-learning/a240/

5 В. Наумов. «Монополия на результаты интеллектуальной деятельности и глобальное информационное пространство — поиск компромисса» // http://www.russianlaw.net/law/variuos/e-learning/a240/

6 Е.В. Виговский ,Защита прав интеллектуальной собственности. Проблемы и пути решения// "Административное право", № 2, II квартал 2009 г.

7 Авторское право: Учебное пособие // Авторский коллектив Allpravo.Ru - 2004.

8 Беляцкин С.А. Новое авторское право в его основных принципах. С-П 1912 г

9 Авторское право: Учебное пособие // Авторский коллектив Allpravo.Ru - 2004.

10 Пособие «Международная охрана авторских прав» // Авторский коллектив Allpravo.Ru - 2007.

11 Ю. Борисова, Исторические аспекты возникновения авторского права//"Законность", № 3, март 2012 г.

12 Авторское право в Интернете: конфликты, распределение ответственности и варианты регулирования Санкт-Петербург февраль – апрель 2011. С.9

13 Авторские права в интернете. Перспективы системы авторского права и поддержка общественного достояния. Доклад группы экспертов, М., Ассоциация интернет-издателей, 2012, с. 9

14 Авторское право в Интернете: конфликты, распределение ответственности и варианты регулирования Санкт-Петербург февраль – апрель 2011. С.17

15 А. Власенко, Формирование механизмов правового регулирования и охраны объектов авторского права в сети "интернет"//"Право и жизнь", N 9, сентябрь 2009 г.

16 Авторское право в Интернете: конфликты, распределение ответственности и варианты регулирования Санкт-Петербург февраль – апрель 2011. С.17

17 Информатика. Базовый курс. Симонович С.В. 2-е изд. - СПб.: Питер, 2004. С. 220-221

18 Е.Е. Коновалова,Правовое регулирование отдельных видов интернет-рекламы//"Законодательство", № 9, сентябрь 2010 г.

19 По данным исследования «Интернет в России», проведенного Фондом «Общественное мнение» зимой 2010-2011 г. // http://bd.fom.ru/report/map/pressr_130611

20 Якова Т. С. Авторское право в интернете: швейцарский опыт// «Медиаскоп» Электронный научный журнал Факультета Журналистики МГУ имени М.В.Ломоносова., Выпуск № 4., 2012г.

21 С.А. Перчаткина,М.Е. Черемисинова,А.М. Цирин,М.А Цирина,Ф.В. Цомартова, Социальные интернет-сети: правовые аспекты// "Журнал российского права", № 5, май 2012 г.

22 Авторское право в Интернете: конфликты, распределение ответственности и варианты регулирования Санкт-Петербург февраль – апрель 2011. С.10

23 И. Иванов, Скачать кино законно//"эж-ЮРИСТ", № 10, март 2011 г.

24 Авторское право в Интернете: конфликты, распределение ответственности и варианты регулирования Санкт-Петербург февраль – апрель 2011. С.3

25 Там же.

26 Там же.

27 Каледин О.Н.Авторское право и Internet 2001 г. // http://nidela.chat.ru/Scient_Lit/Copyright_Spor.htm

28 Статья 1259 ГК РФ

29 Статья 1259 ГК РФ

30 А. Козлов, "Программная" ответственность"Практическая бухгалтерия", № 3, март 2008 г.

31 Статья 1257 ГК РФ

32 Статья 1270 ГК РФ

33 Статья 1248 ГК РФ

Автор: Гущин Александр Анатольевич
Дата публикации: 24.05.2013

1 | 2 | 3 | 4



Добавить в закладки

Чтобы оставить комментарий необходимо авторизоваться


Вас могут заинтересовать другие материалы из данного раздела:

Как становятся историками: учеба, перспективы, работа

Как становятся историками: учеба, перспективы, работа. Гду обучают историков? чему их учат? Зачем учиться на историческом факультете или чем историки отличаются от остальных . Что ожидает выпускника?.

Читать

Авторское право и интернет

Рассмотрение проблем взаимодействия авторского права и интернета. Почему сложилась такая ситуация? И что можно сделать?.

Читать

Механизмы функционирования рудиментов магии в современном мире

Механизмы функционирования современной магии очень сложны и не так просты в объяснении, как может показаться на первый взгляд. Реальность ХХI в. такова, что практически любой человек в своей повседневной жизни, так или иначе, использует магию и встречается с оккультизмом, совершает обряды и т.д., не совсем отдавая себе отчёт в том, что он делает на самом деле. .

Читать

Мой папа – фермер. Размышления дочери.

Решение продовольственной проблемы всегда была одной из главных для государства и общества. На современном этапе она зазвучала особо. Это связано, на мой взгляд, с ажиотажем вокруг хорошего питания, здоровой пищи в целом..

Читать

Оренбург и Казахстан объединил художник

Оренбургско-алматинский художник Сергей Калмыков был современником Шагала и Кандинского, имел свой стиль и свое видение, наследовал миру огромное наследие, которое для историков до сих пор является загадкой. Он является национальным достоянием Казахстана. В нашем городе художник прожил несколько лет.

Читать

История сознания и осознания истории

Двадцатый век был периодом радикального обновления человечества, периодом массового перехода народов на ступень демократии и свободы. Состоявшиеся перемены требуют теперь своего осмысления. Сова Минервы вылетает в сумерках, после того как всё уже свершилось. Что произошло в минувшем столетии? Почему именно так произошло? Если история человечества – это история его достижений, то каков её главный итог? Чего достиг современный мир? Какой вклад в его развитие внесли отдельные страны и Россия, в частности? Ответ на эти вопросы призвана дать современная теория исторического процесса .

Читать

Посвящается к 255- летию города Кыштым

Все в мире прекрасно и удивительно. Удивительная природа, окружающая нас, удивительны и неповторимы люди в проявлении своих душевных качеств и чувств. Удивителен и красив по своему среди необъятных просторов мой любимый город Кыштым, в котором я родилась..

Читать

Создание тематических студенческих порталов, как средство стимулирования научно-познавательной деятельности.

Развитие современных технологий, а в частности интернета, открывает широкие возможности для развития современной науки. Однако до сих пор интернет пространство практически не используется для стимулирования научно — исследовательской деятельности студентов. Более того, в интернете нередко можно встретить недостоверные сведения, что мешает распространению подлинно научных знаний..

Читать

Применение компьютера в обучении истории

Курсовая работа о применении компьютера в обучении истории.Данная работа посвящена изучению применения современных технологий в обучении истории - компьютерной техники и компьютерных программ..

Читать

Искать на сайте:
Гость

Заметили ошибку? Выделите её и нажмите ctrl+enter