clxxxii См.: Сулейманов Ахмад. Указ. соч. С.410-411; Сюда надо добавить и указанное Гильденштедтом (1771 г.) небольшое село относящееся "к Гехе" близ устья ручья "Кошни" (Рошни); в районе истоков Рошни (притока Мартана) находилось и "село Ариахки", а на притоке собственно Рошни "село Чижних". - См., Гильденштедт И.А. Указ. соч. С.310.
Офицер русской службы Штедер указывает у подошвы гор, на р. Мартан - поселение "Attain" – См., Волкова Н.Г. Указ. соч. С.169.
clxxxiii См.: ЦГАРД. Ф.379. Оп.1. Д.524. Л.36; АВПРИ МИД РФ. Ф.Кизлярские дела, 1771 г. Кн.2. Л.59 об.; Интернет: http:akka.ru/photos/_rus/phot.big.79 (карта).
clxxxiv АВПРИ МИД РФ. Ф.Кизлярские и Моздокские дела, 1784-1785 гг. Оп.118. Д.1. Л.4.
clxxxviii См.: Самойлов К. Заметки о Чечне // Пантеон. Т.23. Кн.9. СПб., 1856. С.71, 75-76; Бакиханов А.-К. Гюлистан-Ирам. Баку, 1926. С.90; Сулейманов Ахмад. Указ. соч. С.500; Айтберов Т.М. Аваро-чеченские правители из династии Турловых и их правовые памятники XVII в. Махачкала. 2006. С.24-25; Гусейнов Г.-Р.А.-К. Отражение исторических и этнических связей с кумыками в чеченском фольклоре // Интернет.
clxxxix Шавхелишвили А.И. К вопросу о переселении чечено-ингушских племен на равнину // Известия Чечено-Ингушского республиканского краеведческого музея. Вып.10. Грозный, 1961. С.123.
cxc См.: Сулейманов Ахмад. Указ. соч. С.499; Полевые материалы автора за 1983 г. Информаторы: Таипов М., Салтамурадов Д.С.Из сел. Чечен-аул Чеченской Республики; и др.
cxci См.: Ахмадов Я.З., Оразаев Г.М.-Р. К истории политических связей Чеченского феодального владения с Россией в XVII-XVIII вв. (публикация источника) // Роль России в исторических судьбах народов Чечено-Ингушетии (XIII-XVIII). Грозный, 1983. С.30-31; Козлов Сергей. Кавказ в судьбах казачества (XVI-XVIII). Изд. 2-е. СПб., 2002. С.23.
cxcii См.: Русско-чеченские отношения. Вторая половина ХУ1-ХУП в. Сб. док. Сост. Е.Н. Кушева. С.200; Исаева Т.А. Феодальные владения на территории Чечено-Ингушетии в XVII веке // Вопросы истории Чечни. Т.XI. 1977. С.89-90; Айтберов Т.М., Ахмадов Я.З. Архивные данные об удельной системе в Чеченском феодальном владении XVII-XVIII вв. // Источниковедение дореволюционной Чечено-Ингушетии. Грозный, 1988. С.71-72.
cxciii См.: АВПРИ МИД РФ. Ф.Кабардинские дела, 1720 г. Оп.115/1. Д.3. Л.1; Еропкин Д.Ф. Реестр горским владельцам. 1732 г. // История, география и этнография Дагестана. Архивные материалы. М., 1958. С.123.
cxciv См.: РГВИА. Ф.482. Оп.1. Д.192. Л.31 об., 53 об., 157 об. - 158; Гильденштедт И.А. Указ. соч. С.50, 242, 273; Дневные записки малороссийского подскарбия генерального Якова Марковича. М., 1859. С.144, 149; Волкова Н.Г. Указ. соч. С.171-172; и др.
cxcv См.: ЦГАРД. Ф.Кизлярский комендант. Оп.1. Д.3584. Ч.II. Л.43; Лаудаев Умалат. Чеченское племя // Чечня и чеченцы в материалах XIX в. Элиста, 1990. С.85; Калоев Б.А. Земледелие народов Северного Кавказа. М., 1981. С.172; и др.
cxcvi РГАДА. Ф.379. Оп.1. Д.524. Л.38 об.
cxcvii См.: ЦГАРД. Ф.379. Оп.1. Д.680. Л.82-82 об., 89; Там же. Оп.1. Д.855. Л.61; Там же. Оп.1. Д.1183. Л.6 об.; РГАДА. Ф.23. Оп.1. Д.13. Ч.4а. Л.242; и др.
cxcviii РГВИА. Ф.482. Д.192. Л.159 об.-160.
cxcix Ахвердов А.И. Описание Дагестана. 1804 г. // История, география и этнография Дагестана. Архивные материалы. 1804 г. С.226.
cc См.: РГВИА. Ф.52. Оп.1/94. Д.481. Л.82-83; ЦГАРД. Ф.379. Оп.1. Д.1183. Л.10-10 об.; Государственный архив Республики Грузия. Ф.7. Оп.8. Д.4. Л.1; Волкова Н.Г. Указ. соч. С.186.
cci Волкова Н.Г. Указ. соч. С.188.
ccii Лаудаев Умалат. Указ. соч. С.85..
cciii Сулейманов Ахмад. Указ. соч. С.513.
cciv Там же. С.513.
ccv ЦГАРД. Ф.379. Оп.1. Д.580. Л.105.
ccvi См.: Русско-дагестанские отношения в XVIII - начале XIX в. Сб. док. Отв. ред. В.Г. Гаджиев. М., 1988. С.47-48; Ахмадов Я.З. Феодальное владение (лен) князей Черкасских в системе русского пограничного города Терки в XVII в. // Феодализм в России. Тезисы докладов и сообщений. Москва, 30 октября - 1 ноября 1985 г. М., 1985; и др.
ccviii См.: ЦГАРД. Ф.Кизлярский комендант. Д.3372. Л.1-2 об.; РГВИА. Ф.482. Оп.1. Д.1. Л.269-269об.; Бутков П.Г. Материалы для новой истории Кавказа с 1722 по 1803 гг. Ч.1. СПб., 1859. С.258.
ccix См.: АВПРИ МИД РФ. Ф.Кабардинские дела, 1755-1757 гг. Оп.115/1. Д.14. Л.1.; ЦГАРД. Ф.Кизлярский комендант. Д.3378. Ч.IV. Л.48-49; Тотоев Ф.В. Общественно-экономический строй Чечни (вторая половина XVIII - 40-е гг. XIX в.). Рук. дисс. канд. истор. наук. М., 1966. С.325-327.
ccx ЦГАРД. Ф.379. Оп.1. Д.1170. Л.18 об.
ccxi См.: РГВИА. Ф.482. Д.192. Л.160; Ахмадов Я.З., Хасмагомадов Э.Х. История Чечни в XIX-XX веках. М., 2005. С.65; и др.
ccxii Гриценко Н.П. Социально-экономическое развитие притеречных районов в XVIII - первой половине XIX в. Грозный, 1961. С.182; Волкова Н.Г. Указ. соч. С.178-180.
ccxiii Волкова Н.Г. Указ. соч. С.180-182.
ccxiv Этимология топонима Качкалык/Гачилык скорее всего выводится из общетюркского лексикона - возвышенная гряда поросшая кустарником и лесом.
ccxvi См.: Буцковский А.М. Выдержки из описания Кавказской губернии и соседних горских областей. 1812 г. // История, география и этнография Дагестана. Архивные материалы. Махачкала, 1958. С.245; Волкова Н.Г. Указ. соч. С.179.
ccxvii См.: Броневский С.М. Указ. соч. С.184; Лобанов-Ростовский М.Б. Кумыки, их нравы, обычаи и законы // Интернет: http://www.kumukia.ru/modules; Ахмадов Я.З. Вайнахи в кумыкских княжествах // Известия Чечено-Ингушского респ. краев. музея. Вып.XI. Грозный, 1975. С.62.
ccxix См.: Д.-М.М. Шихалиев и его труд "Рассказ кумыка о кумыках" Ч.2. Заселение Кумыкской плоскости; (предисловие и коментарии С.Ш.Гаджиевой) // Интернет: http://kumukia.ru/modules; Арсаханов А.И. Аккинский диалект в системе чечено-ингушского языка. Грозный, 1959. С.8; Саидов И.М. Землевладение и землепользование чеченцев и ингушей в XVIII-XIX веках // Известия Чечено-Ингушского НИИИЯЛ. Т.4. Вып.1. Грозный, 1964. С.163; Адилсултанов А.А. Акки и аккинцы в XVI-XVIII веках. Грозный, 1992. С.10-11.
ccxx Адилсултанов А.А. Указ. соч. С.13-18.
ccxxi См.: Арсаханов А.И. Указ. соч. С.8-9; Ахмадов Я.З. Указ. соч. С.59; и др.
Сегодня аккинцы-ауховцы говорят на двух говорах аккинского (ауховского) диалекта - ауховский и парчхоевский. См., Алексис Шнайдер // Интернет: http://Randevu-zip.narod.ru. Однако нельзя снимать вероятность происхождения второго говора из чеберлоевского и шароевского диалектов.
ccxxvi Исаева Т.А. О вхождении чечено-ингушских земель в состав Русского государства // Русское централизованное государство. Образования и эволюция. XV-XVIII вв. Тезисы докладов и сообщений. М., 1980; Магомедов Р.М. История Дагестана. Учебное сособие. Махачкала, 1995. С.109; Ахмадов Я.З., Хизриев Х.А. Аккинцы // Энциклопедия культур народов Юга России. Т.1. Ростов-на-Дону. 2005. С.48-49.
ccxxviii См.: Кабардино-русские отношения в XVI-XVIII вв. Т.1. С.84-85, 94-96.
ccxxix См.: Кабардино-русские отношения… Т.1. С.292, 296, 301, 325-326; Ахмадов Я.З. Феодальное владение (лен) князей Черкасских в системе города Терки в XVII веке // Феодализм в России. Юбилейные чтения посвященные 80-летию со дня рождения академика Л.В.Черепнина. М., 1985. С.106-110.
ccxxx См.: ЦГАРД. Ф.379. Оп.1. Д.824. Л.2; Русско-дагестанские отношения в XVIII - начале XIX в. … С.86, 234-235; Русско-чеченские отношения… С.101, 121, 222; Бутков П.Г. Указ. соч. Ч.1. С.154-155; и др.
ccxxxiii Карпов Ю.Ю. Краткие сведения по этно-социальной истории чеченцев // Интернет: http://www.kumukia.ru/modules (С.5, 7 из 8).
ccxxxiv В 20-30-х гг. XVII в. шибутяне, то ли из Аргунского ущелья, то ли выселившихся ближе к плоскости, нападали на городки русских казаков на Терском хребте. - См., Русско-чеченские отношения. Вторая половина XVI-XVII вв. Сб. док. Сост. Е.Н.Кушева. М., 1997, С.111-112.
ccxxxv См.: Лавров Л.И. Надписи мавзолея Борга-каш // Известия Чечено-Ингушского НИИЯЛ Т.V. Вып.1. История. Грозный, 1964; Ахмадов Я.З. Брагунцы // Энциклопедия культур народов Юга России. Т.1. С.76.
ccxxxvi Кабардино-русские отношения в XVI-XVIII веках. Т.1. М., 1957. С.302.
ccxxxvii См.: РГАДА. Ф.121. Оп.1. Д.1 Л.1-5; Русско-чеченские отношения… С.39-88, 168-176, 276, 306; Сулейманов Ахмад. Указ. соч. С.596; Материалы полевой экспедиции автора 1983 г. Информатор Хубиев А.А., 1934 г.р., житель с. Брагуны.
ccxxxviii Цит., по первому изданию:[Броневский С.] Новейшие геграфические и исторические сведения о Кавказе. М.,1823. С.96-97.
ccxxxix Гильденштедт И.А. Путешествие по Кавказу в 1770-1773 гг. Пер. Т.К. Шафрановской. Ред. Ю.Ю.Крылов. СПб., 2002. С.255.
ccxl См.: Волкова Н.Г. Этнический состав населения Северного Кавказа в ХУШ-начале ХХ века. М., 1974. С.180-181; Сулейманов Ахмад. Топонимия Чечни. Грозный, 2006. С.597; Гусейнов Г.-Р.А.-К. Кумыки-брагунцы // "Возрождение". № 5. Махачкала, 1999. С.30.
ccxli См.: Броневский С.М. Новейшие Известия о Кавказе, собранныя и пополненныя Семеном Броневским.: В 2-х томах. Сост. И.К. Павлова. СПб., 2004. С.162; Буцковский А.М. Выдержка из описании Кавказской губернии и соседних горских народов. 1812 г. // История, география и этнография Дагестана, Архивные материалы. М., 1958. С.244.
ccxlii См.: ЦГАРД. Ф.Кизлярский комендант. Д.2708. Ч.II; Там же: Ф.379. Оп.1. Д.356. Л.51; Д.724. Л.110; РГВИА. Ф.482. Оп.1. Д.1. Л.79; Ставропольские губернские ведомости. № 43, 46. Ставрополь, 1857; и др.
ccxliii Было заложено в 1770 г. сыном Девлет-Гирея Бамат-Гирей Бековичем-Черкасским.
ccxliv ЦГАРД. Ф.379. Оп.1. Д.7999. Л.52.
ccxlv См.: Волкова Н.Г. Указ. соч. С.183; Сулейманов Ахмад. Указ. соч. С.593; Информаторы Батукаев Э.А. и Гайлаев М., жители с. Толстой-юрт Чеченской Республики.
ccxlviii См.: ЦГАРД. Ф.379. Д.725. Л.52. [Фальк] Записки путешествия академика Фалька // Полное собрание ученых путешествий по России. Т.VI. СПб., 1824. С.61; Бутков П.Г. Указ. соч. Ч.II. С.112.
ccxlix Любимов С.В. Князья Бековичи-Черкасские. М., 1915. С.18; в 1824 г. генерал А.П.Ермолов передал тому же и Бековичу-Черкасскому, уже полковнику, "земли бывшей "Малой Кабарды" до 100 тыс.десятин с условием их заселения. Последний стал селить здесь чеченцев, кумыков и кизлярских окочан. - Волкова Н.Г. Указ. соч. С.209; и др.
ccliii Движение горцев Северо-Восточного Кавказа в 20-50-е гг. XIX века. Сб. док. М., 1959. С.307-308; В июне 1840 г. таких аулов было: Старый Наур, Эмингуловский, Мурдарова, Ногай-Мирза-Юрт, Боян-Юрт, Кагерман-юрт, Мамакай-юрт, Гунешки, Мижи-юрт и др.
ccliv См.: Гриценко Н.П. Социально-экономическое развитие Притеречных районов в ХУШ – первой половине Х1Х в. Грозный, 1991. С.183-184; Тотоев Ф.В. Ощественно-экономический строй Чечни (вторая половина ХУШ – 40-е годы Х1Х в.). Рук. Дисс. Канд. Ист. Наук. М., 1966.С.302-303.
cclv Волкова Н.Г. Указ. соч. С.184-185, 188, 208-209; при этом надо учитывать, что представители нахчмахкоевских фамилий в Надтеречье были выходцами чаще всего из "старых" плоскостных аулов по Сунже и Качкалыку.
cclvi РГВИА. Ф.482. Оп.1. Д.192. Л.159-159 об.
cclvii Самойлов К. Заметки о Чечне // Пантеон. Т.23. № 9. СПб., 1855. С.52.
cclviii Кушева Е.Н. Народы Северного Кавказа, их связи с Россией. XVI - первая четверть XVII в. М., 1963. С.243-244, 255.
cclix Белокуров С.А. Сношение России с Кавказом. 1578-1612 гг. М., 1888. С. XXXVII, 5; Кабардино-русские отношения в XVI-XVIII вв. Т.1. М., 1957. С.34-35, 36.
cclxРусско-чеченские отношения. Вторая половина ХУ1-ХУП в. Сост. Е.Н.Кушева. М., 1997. С.13, 18.
cclxi Cortepeter C.M. Ottoman Imperialism Daring the Regormation: Europe and the Caucasus. New-York-London. 1972. Р.83.
cclxiiЮдинП. Первые поселения гребенцов // Терские ведомости. № 7. Владикавказ. 1913.
cclxiii См.: Белокуров С.А. Указ. соч. С.81, 94, 119; Козлов С.А. О появлении русского казачества на Тереке // Вестник ЛГУ. Сер.2. Вып.3 (№ 16). Л., 1988. С.90.
cclxiv См.: Русско-чеченские отношения… С.111, 113, 122, 137, 172, 175, 208; Кушева Е.Н. О местах первоначального расселения гребенских казаков // История и география России XVIII века. Ч.2. М., 1981. С.20, 28-43; Козлов Сергей. Кавказ в судьбах казачества (XVI-XVIII вв.). Изд. 2-е. СПб., 2002. С.12.
cclxv См.: Ткачев Г.А. Гребенские, Терские и Кизлярские казаки. Владикавказ, 1911. С.170-172; Мужухоев М.Б., Плиев А.А. Об одной попытке определения места первоначального расселения гребенских казаков // Вопросы истории Чечено-Ингушетии. Т.Х. Грозный, 1976. С.351-358; Акиев Х.А. К вопросу о расселении гребенских казаков на Тереке // Интернет: http:// www.targim.ru; и др.
cclxvi См.: Кабардино-русские отношения в XVI-XVIII вв. Т.1. С.123; Гриценко Н.П. География расположения казачьих станиц по рекам Тереку и Сунже в XVI - середине XIX века // Вопросы исторической географии Чечено-Ингушетии в дореволюционном прошлом. Грозный, 1984. С.129; Козлов Сергей. Указ. соч. С.16-20; Великая Н.Н. Казаки Восточного Предкавказья в XVIII-XIX вв.// Интернет: http://www.cossackdom.com/book. (С.17 из 27).
cclxvii См.: Заседателева Л.Б. Терские казаки (сер. XVI - нач. XX в.). Историко-этнографические очерки. М., 1974. С.229; Козлов Сергей. Указ. соч. С.22-25; Великая Н.Н. Указ. соч. Интернет (С.17 из 27).
cclxviii См.: Потто В.А. Два века Терского казачества. Т.1. Владикавказ, 1912. С.23-25; Волкова Н.Г. Указ. соч. С.194-195; Гриценко Н.П. Указ. соч. С.130-131; и др.
cclxix См.: Географические и исторические сведения о новой пограничной Линии Российской империи, проведенной между рекою Тереком и Азовским морем. СПб., 1790. С.152; И.А.Гильденштедт. Указ. соч. С.52; Гриценко Н.П. Указ. соч. С.133-134; Козлов Сергей. Указ. соч. С.117.
Вас могут заинтересовать другие материалы из данного раздела:
Тульские оружейники в 1812 году.
Оружие во все времена имело огромное значение в успешном ведении боевых действий, и Отечественная война 1812 года не была здесь исключением. Тульский оружейный завод на протяжении XVIII—XIX вв. играл решающую роль в снабжении русской армии стрелковым и холодным оружием..
Из года в год, изучая историю периода Великой Отечественной Войны, мы знакомимся с новыми и новыми её героями: партизанка Зоя Космодемьянская, летчик-истребитель Александр Покрышкин, стрелок – автоматчик Александр Матросов. Они совершили подвиг во имя светлого будущего. Их знают все, их помнят, их именами называют улицы, им возводят памятники. А если подумать, о скольких героях нам не суждено узнать? Кто он – герой Великой Отечественной Войны?.
На современной России всё более часто сказывается отсутствие какой-либо чётко выработанной идеологии и инструментария, о чём свидетельствуют попытки властей эту идеологию и инструментарий найти. Яркий тому пример составление единого учебника по истории России, который бы формировал единую гражданскую идентичность в стране, а также переход школ на стандарты второго поколения (ФГОС-II), в которых главным результатом образования является сформированная личность, патриот и гражданин, способный к самоидентификации..
Семьдесят лет прошло со дня окончания Великой Отечественной войны. Уходят от нас люди, видевшие страшное лицо войны. А мы можем узнать о тех событиях только из рассказов ветеранов, близких и родных, из книг, художественных фильмов. Мы не должны забыть этот страшный урок истории. .
Два года назад в нашей стране состоялся телепроект «Имя России». Перед гражданами был поставлен вопрос о том, кто является лучшим деятелем России за всю её историю..
Мы как-то привыкли считать днём окончания Большой войны 9 мая. В отношении Великой Отечественной против немецких фашистов – это верно. Однако и после 9 мая Вторая мировая продолжалась. И принимали в ней участие офицеры и солдаты воинских формирований на Дальнем Востоке нашей страны. Бои против японцев были скоротечны, но жестоки. Несмотря на очевидность поражения, Япония не собиралась сдаваться и возвращать захваченные территории. СССР, верный своим обязательствам со странами антигитлеровской коалиции, в августе официально вступил в войну на Дальнем Востоке. .
XVII век - период интенсивного освоения Сибири. Именно в это время снаряжаются морские и сухопутные экспедиции. Путь последних лежит по непроходимым дебрям тайги, по рекам. Что двигало желанием землепроходцев? Рассказы о том, что за Уралом несметные богатства и удивительные люди..
Николай II - император, самодержец, последний русский абсолютный властитель. Но кем же он был на самом деле? Можно ли было предотвратить падение самодержавия, действительно ли так сильны были крестьянские и солдатские силы?.
История развития российской денежной системы с древнейших времен до 1917 года
С древних времен для покупки и продажи товаров использовались различные предметы. Одной из наиболее распространенных форм денег в Древней Руси являлись раковины каури, кожаные деньги и пушнина. Изучение отечественной денежной системы дает возможность раскрыть многие пробелы в истории, определить хронологию событий, восстановить данные политики, экономики, культуры..