↑ Наверх ↑
     Исторический сайт

Новости истории
Статьи и заметки
  - Археология
  - Всеобщая история
  - Историческая поэзия и проза
  - История Пензенского края
  - История России
  - Полезные и интересные сайты
  - Разное
  - Тесты по истории
  - Шпаргалка
Конкурс работ
Создать тест
Авторам
Друзья сайта
Вопрос-ответ
О проекте
Контакты

Новые статьи:

В мексиканской пещере нашли десятки отпечатков детских ладоней
........................
Поисковики нашли почти 400 красноармейцев подо Ржевом
........................
Открылась выставка в честь перешедших на сторону Красной армии офицеров
........................
Найдено точное место погребения сына и внука Александра Невского
........................
Найдена первая в истории мумия беременной женщины
........................

1 | 2

Глава V. Система управления в Чечне в ХVI-XVIII вв. Династия Турловых. // Очерк исторической географии и этнополитического развития Чечни в XVI-XVIII веках

(Книга)
Раздел: История России
Автор: Ахмадов Явус Зайндиевич
Скачать книгу полностью в формате pdf

Оглавление

Несколько загадочно, на наш взгляд, выглядит положение алдинского Турлова. Он, согласно документам, имел третью часть в «Чечнях и Гунпете», однако проживал «не в Чечнях, [а] особливым домом поблизости Чечня в называемой собственной ево деревне Алде». Здесь находилось целое семейство Турловых - некий Ахловов, его сын или брат Чопан и некий «Танчик Актолин», единственный раз упомянутый в 1759 г. Сын одного из Турловых по свидетельству 1753 г. имел под управлением аулы «Кулай» и «Шахгирей». Под 1775 г. упоминается и некий Магомет Турлов, родственник Чопана.lii

Своеобразие положения Турловых заключалось и в их особых отношениях с фамилией Казбулатовых: "Алдинской народ напред сего (т.е. ранее 1737 г. коим датируется документ. - Я.А.) состоял подвластной предписанных владельцов Али Солтана и Алибека у отца их Казбулата, а по смерти его по старшинству достались того владельца Казбулата племяннику, а оных владельцев двоюродному брату Турлову, а после оно уже досталось владельца Албек и Али Султану". Однако алдинцы попросили Казбулатовых не объединять их под общим управлением наравне с чечен-аульцами «ибо де у нас брата вашего Турлова сын живет Чопан, который де ваш родственник, а по нем и мы де ваши и потому желаем быть с вами в покойстве». Вероятно поэтому в 1762 г. Алисултан Казбулатов заявлял кизлярскому коменданту, что «всеи Чеченское владение две части принадлежат мне и алдинцы, послушны для того, что владелец их мне родственник… чеченских народов половинное число принадлежат [мне]»liii.

Однако соперничество Казбулатовых с фамилией Айдемировых за преобладание в Чеченском княжестве, остро протекавшее в 40-50-х гг. ХУШ в., закончилось не в пользу Казбулатовых. В 1757 г. Казбулатовы информировали об этом русские власти в Кизляре: «хотя мы все чеченцами счисляемся токмо между нами есть разность, а древней у нас порядок в том состоит, ежели когда соединимся и от которого владельца аманат содержатся будет тому все чеченцы послушны бывают и как владелец Росланбек Айдемиров аманат от себя отдал то и мы перешли на новое жилище на реку Сунжу» к Росланбеку. Таким образом, Расланбек Айдемиров стал старшим князем Чеченского владения и в этой роли просуществовал до самой смерти (1784 г.). В 1782 г. пограничные царские власти в лице генерала П.С.Потемкина последний раз подкрепили главенство Расланбека, определив его как владельца «над Чеченцами».liv

Следует отметить, что в принципе, во владениях Турловых существовала «удельно-лестничная система» наследования верховной власти, когда правителю наследует не сын, а брат правителя или племянник (старший по возрасту из фамилии).lv В Чеченском владении, начиная с Расланбека правил тот князь, который выдавал аманата русским властям и отвечал по обязательствам всего княжества.

В результате неясных для нас событий Казбулатовы потеряли не только главенство, но и какую-то часть владений: «оная наша старая земля (может быть имеется доля непосредственно в Чечен-ауле или в другой части владений? - Я.А.) досталась по жеребью владельцу Расланбеку», писали они в 1758 г. К тому времени численность чеченского народного ополчения к середине ХУШ в. достигала до 2000 человекlvi.

Таким образом количество дворов в аулах Чеченского владения было по всей видимости не менее двух тысяч. Но благодаря росту этнополитической солидарности основной части населения края в нужных случаях к Чечен-аулу стекались отряды из Герменчика, Шали, Гехи, Нахч-Мохка, Качкалыка, Чеберлоя, Шатоя и Ауха. Кроме того, могли быть призваны на помощь воины из Дагестана: андийцы, кумыки (из Аксая и Эндерея), гунбетцы, эрпелинцы, андалалцы и другие, составлявшие внешний круг ближайших союзников.lvii
Ставка Казбулатовых была в начале в селении «Яртюп», затем в мае 1758 г. они перешли в «Таплы». Алисултан скорее всего остался здесь, а Алибек Казбулатов «с домом своим и фамилиею перешел, по просьбе алдинцев, которые под власть ево Албека в верность пришли, в деревню Алду…»lviii, где как говорилось выше, сидели его родственники Турловы.
К концу 60-х гг. ХУШ в. взаимоотношения чеченских князей несколько обострились. Клан Казбулатовых, состоявший к тому времени из Алисултана, его сыновей и племянников (детей покойного Алибека), которым подчинялось до пяти чеченских селений, вступил в соперничество с Айдемировыми. Спор шел из-за царского жалованья (Алисултан требовал себе такой же суммы, что выплачивалась старшему князю Расланбеку Айдемирову) и дележа подвластных земель. Только к 1770 г. споры, наконец были урегулированы.lix

Документальные данные о взаимоотношениях сочленов фамилии Турловых во второй половине ХУШ в. отрывочны. Тем не менее, мы можем предположить дальнейшее дробление Чеченского владения и усиление усобиц. Приведем два-три документа 80-х гг. ХVIII в.: так, в своем письме от марта 1782 г. к российским властям, чеченский старший владелец Расланбек Айдемиров напоминал, что в бытность на Тереке генерала де Медема (70-е гг. ХУШ в.) он поделил земли на Сунже между ним и детьми Алибека (Казбулат и Алихан) и Алисултана (Татархан, Алакуат и Шашака) следующим образом - «первое мне - от Трех бугровlx до моей деревни (скорее всего аул Новый Чечен на Сунже. - Я.А.), а Казбулату и Татархану от нашей деревни до займищи Чиртины…». Однако далее начались княжеские ссоры: «И по сие времени Татархан с Казбулатом пребывали в согласиях, а как Татархан умре, то Алакуата и Шашакана упоминаемой Казбулат из деревни выгоняет...».lxi

Где-то в 1782 г., Алихан Алибеков, владея совместно с братом Казбулатом аулом Топли, пытался распространить свою власть над новым аулом Амирханов Брод на Сунже, утверждая: «тут де есть мое место»; однако жители аула приглашали на княжение то сына Расланбека - Мусу Расланбекова, то братьев Аллакуата и Шашакана. Племянник Расланбека Айдемирова - Алибек Батырханов, оказался в то же время владельцем другого нового аула - «Сунженской деревни».lxii

Интересно отметить, что Алибек Батырханов и «Казбулат Топлинской» в 1783 г. просили царские власти разрешения переселиться с Сунжи непосредственно на правый берег Терека, под защиту царских укреплений, где они намеревались основать новые селения. Того же добивался и чахкеринский владелец Алихан Нурмаматов, состоящиий в родстве с чеченскими владельцами Али Солтаном и Расланбеком Айдемировым, и управлявший селением до 200 дворов. Алихан имел сына «Аллакувата Алханова».lxiii

Стремление чеченских князей удалиться с Чеченской плоскости к русской пограничной линии объяснялось во многом активным накалом антифеодальной борьбы. Турловы стремительно теряли свое влияние, так к концу ХУШ в. царские власти на Северном Кавказе даже перестали брать из их семей аманатов. Заложники «прибирались» из чеченской аульной знати. Они то и обеспечивали «спокойствие» крупнейших чеченских селений во взаимоотношениях с Россией. Быстро возрастающее население Чеченской плоскости, к концу ХУШ в. насчитывало не менее 6-8 тыс. дворов.lxiv

Социальный и политический кризис в Чечне конца ХУШ в. вылился в мощное народно-освободительное движение под руководство имама Мансура. Это движение протекало в 1785-1791 гг. и по существу заслонило в глазах русских военных властей на Кавказе судьбу чеченской титулованной аристократии. Она практически исчезает из поля зрения. Один из самых влиятельных чеченских князей последнего времени - Расланбек Айдемиров, который пользовался влиянием в Чечен-ауле, в Больших Атагах, Сунженской деревне, Амирханов Брод умер не позже 7 июня 1784 г.lxv

Из поля зрения совершенно исчезают многочисленные потомки Алисултана и Алибека Казбулатовых; «чеченский князь Муса Расланбеков» последний раз встречается на переправе через Терек в январе 1790 г., когда он с одним узденем направлялся в Кизляр. Единственно только одна ветвь гумбетовских выходцев, живших во второй половине ХУШ в. на положении бедных родственников в селении Алда - Турловы, сохранили фамилию, переселившись на Терек: «в 1800 г. было сих владельцев Магамет и Муса и двоюродный брат их Алибек». Они основали новые селения на праве личной собственности, превратившись из скромных "владельцев" в довольно состоятельных землевладельцев.lxvi

Небезынтересно отметить, что члены династии Турловых в период ХVI-ХVIII вв. именовались в арабоязычных документах Дагестана титулами «эмир» и «султан», в документах написанных на тюркском языке титулом «бек» и «бей/бий» (весьма редко и «Туръхан»), на аварском языке все члены ханского дома именовались «нуцалчи», а в чеченском языке существовал древний социальный термин - «эла» (князь, правитель).lxvii В русских документах члены фамилии Турловых называются «владельцы» и «князья», но обращение к ним от комендантов Кизляра было либо безличным, либо достаточно скромным - «Ваше почтенство».

На этом по существу и прекращается история Чеченского феодального владения и чеченской правящей фамилии. Однако не в малой степени благодаря этой фамилии в период второй половины ХVII-ХVIII вв. на протяжении всей Чеченской плоскости сложилось сильное национальное ядро: «пространство… обитаемое одним племенем … не имеющим никакого между собой политического разделения… везде то же самое равенство и безначалие, совершенно одни нравы, обычаи и наклонности…».lxviii

 

Список старших князей-правителей Гумбета и Чеченского княжества-государства на сегодня выглядит следующим образом:lxix

ist-geo1

i Криштопа А.Е. Горный Дагестан накануне присоединения к России: социоестественная характеристика //Северный Кавказ в составе Российской империи. М., 2007. С. 344.

ii Далгат Б.К. Родовой быт и обычное право чеченцев и ингушей. Исследование и материалы 1892-1894 гг. М., 2008. С.201-202.

iii Иванов В.И. Верховья р.Гехи // Записки КОРГО. Т.15. Тифлис, 1902. С. 294-295.

iv Дмитриев В.А. Концептуальное пространство традиционной культуры и пространственное поведение народов Северного Кавказа // Интернет С. 4 (из 37).

v Карпов Ю.Ю. Взгляд на горцев. Взгляд с гор. СПб., 2007. С. 80.

vi Броневский С.М. Новейшие Известия о Кавказе собранныя и дополненныя Семеном Броневским: в 2-х томах. Подг. Н.К.Павлова. СПб., 2004. С. 179.

vii См., Агларов М.А. Сельская община в Нагорном Дагестане в XVII - начале XIX в. М., 1988.

viii В частной собственности находились окультуренные участки покосов (за пределами общинных покосов), искусственно созданные террасные участки и "ирзу" – площади освобожденные от леса.

ix Этнография и история Кавказа. М., 1961. С. 23.

x См.: АВПРИ МИД РФ. Ф. Кизлярские и Моздокские дела, 1784-1785 гг. Оп. 118. Д. 1. Л. 3 об. - 4 об. ; Там же: Ф. Кизлярские дела, 1771 г. Кн. 2. Л. 146-147 об.; ЦГАРД. Ф. 379. Оп. 1. Д. 1171. Л. 43-43 об.

xi См., Далгат Б.К. Указ соч. С. 128, 141, 152.

xii См.: Тотоев Ф.В. Общественно-экономический строй Чечни (т. пол. XV111-40-е гг. Х1Х в.) Рук. дисс. канд. ист. наук. М., 1966. С. 255; Ахмадов Я.З. Взаимоотношения народов Чечено-Ингушетии с Россией в XV111 веке. Грозный, 1991. С. 27-28.

xiii См.: Гантемирова Ф.А. Общественно-политический строй и обычное право чеченцев и ингушей (XV111 в. - первая пол. Х1Х в.). Рук. дисс. канд юрид. наук. М. 1972. С. 59; Северный Кавказ в составе Российской империи. Под ред. Р.Ю.Абдулатипова. М., 2007. С. 67-68.

xiv Бутков П.Г. Из "Известия о бывшем в Кавказских горах лжепророке Мансуре"//Россия и Кавказ - сквозь два столетия. Исторические чтения. СПб., 2001.С. 12-13.

xv Аталиков В.Т. Вайнахи по известиям европейских авторов//История, этнография и культура народов Северного Кавказа//Орджоникидзе, 1981. С. 123; Ахмадов Я.З. Указ. соч. С. 28; и др.

xvi Айтберов Т.М. Аваро-чеченские правители из династии Турловых и их правовые памятники XVII в. (гумбетовцы в средневековой и новой истории Северо-Восточного Кавказа). Махачкала, 2006. С. 69-70. (Здесь названы имена Алдамовичей: "Казы", "Ума", "Белибек", "Казаны").

xvii Умаров С.Ц. О позиции старшин в антиколониальной борьбе Чечни первой трети XIX века//Вопросы истории Чечено-Ингушетии. Т. Х. Грозный. 1976. С. 300.

xviii Умаров С.Ц. Новые археологические памятники эпохи позднего средневековья горной Чечено-Ингушетии //АЭС. Т. II. Грозный, 1968. С. 231-232; Его же: О поселениях и некоторых особенностях социально-экономического развития горной Чечено-Ингушетии эпохи среднего средневековья. АЭС. Т. III. Грозный. 1969. С. 161-162.

xix Интернет: http://www.esharsh. com/sorum (свидетельства потомков Меда).

xxИнтернет: http. vainah. ond/sorum/arcluve/index. php/t-330. html; Тамже: vainah. org/sonum/printt-hread…

xxi Иванов М.А. Указ. соч. С. 290-292.

xxii Хуан Ван-Гален. Два года в России//Кавказская война: истоки и начало. 1770-1820 годы. СПб., 2007. С.354.

xxiii См.: ЦГАРД. Ф. 379. Оп. 1. Д. 524. Л. 138 об.; Русско-чеченские отношения. Вторая половина XVI-XVII вв. Сб. док. Сост. Е.Н.Кушева. (Далее: Русско-чеченские отношения…). М., 1997. С. 112-113, 184; Кушева Е.Н., Усманов М.А. К вопросу о общественном строе вайнаков (Письмо 1657 г. из Шибутского джамаата царю Алексею Михайловичу) // Советская этнография". № 6. М., 1978. С. 108; Ахмадов Я.З. Указ. соч. С.27.

xxiv См.: Русско-чеченские отношения… С. 96-108, 139-143, 150-163 и др.; Магомадова Т.С. Окоцкие мурзы Кохостровы в Терском городе //Вестник Академии наук Чеченской Республики. Грозный, 2008. С.122-130.

xxv См.: Кабардино-русские отношения в XVI-XVIII вв. Т. 1. М., 1957. С. 153-154, 193-195, 220-225, 265, 284, 315 и др.; Русско-чеченские отношения… С. 98, 102, 139-145, 226-229, 267, 325-326 и др. Кушева Е.Н. Народы Северного Кавказа и их связи с Россией (вторая половина ХУ1 – 30-е гг. ХУП в.). М., 1963. С. 81, и др.; Умаров С.Ц. К политической и социально-экономической истории Чечни XVI-XVII вв.//АЭС. Т. IV. Грозный, 1976. С. 198-199.

xxvi См.: РГАДА. Ф. 23. Оп. 1. Д. 13. Ч. 4. Л. 243; РГВИА. Ф. 482. Оп. 1. Д. 192. Л. 159 об. Самойлов К. Заметки о Чечне//Пантеон. Т. 23. № 10. СПб., 1855. С. 33; и др.

xxvii Бутков П.Г. Из "Известия о бывшем в кавказских горах лжепророке Мансуре. С.9.

xxviii Самойлов К. Заметки о Чечне//Пантеон. Т. 23, Кн. 9. СПб., 1856. С. 75-76.

xxix Айтберов Т.М. Аваро-чеченские правители из династии Турловых и их правовые памятники XVII в. (гумбетовцы в средневековой и новой истории Северо-Восточного Кавказа). Махачкала, 2006. С.7-17, 24.

xxx См.: Буцковский А.М. Военно-топографическое и статистическое описание Кавказской губернии и соседствующих ей горских областей. Рукопись. См., РГВИА. Ф. 414. Оп. 1. Д. 300; Зиссерман А.А. Двадцать пять лет на Кавказе. Ч. 2, СПб, 1879; Иванов И. Чечня // "Москвитянин", 1851. № 19; Бакиханов А.-К. Гюлистан-Ирам. Баку, 1926; Ахмадов Я.З. К вопросу о социальном строе Чечни в XVIII столетии//Вопросы истории Дагестана. Сб. статей. Вып. 1, Махачкала, 1974; Кушева Е.Н., Усманов М.А. К вопросу об общественном строе вайнахов // "Советская этнография". № 6, 1978. Айтберов Т.М. Источники по истории Аварии XVI-XVII вв.//Развитие феодальных отношений в Дагестане. Сб. статей. Махачкала, 1980; и др.

xxxi См.: Буцковский А.М. Указ. соч. Л. 62 об.; Зиссерман А.А. Указ. соч. С. 433; Н.Семенов. Туземцы Северо-Восточного Кавказа. СПб., 1895. С. 85. Отметим, что Бакиханов А.-К. (Указ. соч. С. 90), писал, что, якобы, плоскостная Чечня принадлежала ранее эндерейским князьям и отошла к Турловым в качестве возмещения за убийство одного из представителей этой фамилии.

xxxii Кабардино-русские отношения в XVI-XVIII вв. Т. 1, М., 1957. С. 260, 299.

xxxiii РГАДА. Ф. Кумыцкие и Тарковские дела. Оп. 1, 1652 г. Д. 1. Л. 7-8.

xxxiv См.: Русско-чеченские отношения. Вторая половина ХУ1-ХУП в. Сост. Е.Н.Кушева. М.,1997. С. 200; Кушева Е.Н., Усманов М.А. Указ. соч. С. 106-107.

xxxv Кушева Е.Н., Усманов М.А. Указ. соч. С. 107.

xxxvi Оразаев Г.М.-Р., Ахмадов Я.З. К истории политических связей Чеченского феодального владения с Россией в XVII-XVIII вв. (Публикация источника)//Роль России в исторических судьбах народов Чечено-Ингушетии (XIII - начало ХХ в.). Грозный, 1983. С. 34-35.

xxxvii Самойлов К. Заметки о Чечне. С. 72-73; и др.

xxxviii Русско-чеченские отношения… С. 207, 220.

xxxix См.: Русско-чеченские отношения… С.205, 207. Исаева Т.А. Феодальные владения на территории Чечено-Ингушетии в XVII веке//Вопросы истории Чечено-Ингушетии. Т. Х1. Грозный, 1977. С.90.

xl См.: Русско-чеченские отношения… С. 218-219; Агларов М.А., Айтберов Т.М. "Повествование об Али-беге Андийском и его победе над князем Турулавом б.Али-ханом Баклулальским» как источник по истории Дагестана XVII в. //Общественный строй союзов сельских общин Дагестана в XVIII - нач. XIX в. Махачкала, 1981. С. 124, 126.

xli Материалы по истории Башкирской АССР. Ч. 1. М.-Л., 1936. С. 240.

xlii Дело в том, что калмыцкий хан Аюка с огромными массами конницы ещё в конце XVII в. не раз вторгался за Терек, где громил союзных кумыков и ногайцев, забирая большую добычу. В 1693 г. Аюка действовал в границах современной Чечни, где в низовьях р. Сунжи разграбил и увел в плен практически все население Брагунского владения. Только в начале 1694 г. по требованию российских властей "восемьсот юрт людей" брагунцев были отпущены из лагеря Аюки и вернулись в родные места. - См.: Шмелев А.С. Русско-дагестанско-калмыцкие отношения в XVII в.//Кавказ. Балканы. Передняя Азия. Вып. 2(9). Махачкала. 2004 // Интернет: http://www.kumukia. ru. (С. 6 из 8-ми).

xliii См.: Полное собрание законов Российской империи. Т. IV. СПб. 1830. С. 421; Материалы по истории Башкирской АССР. Ч. 1. С. 232, 240-243; Ахмадов Я.З. Взаимоотношения народов Чечено-Ингушетии с Россией в XVIII веке. Грозный, 1991г. С. 39-41.

xliv АВПРИ МИД РФ. Ф. Кабардинские дела, 1720 г. Оп. 115/1. Д. 3. Л. 1.

xlv История, география и этнография Дагестана. Архивные материалы. М., 1958. С. 70, 123.

xlvi Гильденштедт И.А. Путешествие по Кавказу в 1770-1773 гг. Пер. Ю.Ю.Шафрановской. СПб., 2002. С. 309.

xlvii См.: АВПРИ МИД РФ. Ф. Кабардинские дела, 1758 г. Оп. 115/1. Д. 11. Л. 230; Ахмадов Я.З. Указ соч. С.49; Бирюков Андрей. Дела давно минувших дней // Журнал "Дош". № 4. М., 2004. (См., здесь публикации документов РГВИА).

xlviii См.: Смирнов В. Крымское ханство под верховенством Оттоманской Порты в XVIII в. до присоединения его к России. Одесса, 1889. С. 206; Ахмадов Я.З. Указ. соч. С. 49.

xlix См.: Бутков П.Г. Материалы для новой истории Кавказа с 1722 по 1803 гг. Ч. 1. СПб, 1859. С.122; Ахмадов Я.З. Указ. соч. С. 50-52; Боков Хажбикар. Слово о вайнахах (взгляд изнутри). М., 2000. С.10-12.

l См.: ЦГАРД. Ф. 379. Оп. 1, Д. 113, Л. 41-42 об; Ставропольские губернские ведомости. № 9. 1858. С.63; О подчиненности аулов Гумбета и ряда аварских (хунзахских) селений чеченским Турловым (сохранявшим удел в Хунзахе) писал И.А.Гильденштедт (Путешествие по Кавказу в 1770-1773 гг. Пер. Ю.Ю.Шафраховской. СПб, 2002. С.245-246).

li РГВИА, Ф. 482. Оп. 1. Д. 1. Л. 79 сб., 94.

lii См.: РГВИА. Ф. 482. Оп. 1. Д. 1, Л. 94, 95; ГАРД, Ф. 379, Д. 3574, Ч. 4. Л. 9; Там же: Д. 3318, Д. П. Ч.2, Л. 138; Там же: Д. 2901. Ч. п. Л. 45.

liii См.: ЦГАРД. Ф. 379. Д. 3172. Ч. 1. Л. 49 об.; Тотоев Ф.В. Общественно-экономический строй Чечни (вторая половина ХVIII в. - 40-е гг. ХIХ века). М., 1966. Рук. дис. канд. ист. наук. С. 305.

liv См.: АВПРИ МИД РФ. Кабардинские дела, 1758 г. Оп. 115/1. Д. 11, Л. 12 об.; Бутков П.Г. Материалы для новой истории Кавказа с 1722 по 1803 гг. СПб., 1869. Ч. 2. С.109-110.

lv См., Айтберов Т.М. Указ. соч. С. 22.

lvi См.: АВПРИ МИД РФ. Ф. Кабардинские дела, 1757 г. Оп. 115/1. Д. 9. Л. 1; Головчанский С.Ф. Первая военная экспедиция против чеченцев в 1758 г. // Записки Терского общества любителей казачьей старины. № 11, ноябрь. 1914. С. 93-94.

lvii См.: АВПРИ МИД РФ. Ф. Кабардинские дела, 1758 г. Оп. 115/1. Д. 11. Л. 134, 137, 139, 140, 142, 145, 149 об.; Там же: Ф. Осетинские дела, 1757 г. Оп. 128/1. Д. 1. Л. 25; Ахмадов Я.З. Указ. соч. С. 66-67.

lviii АВПРИ МИД РФ. Ф. Кабардинские дела, 1758 г. Оп. 115/1. Д. 11. Л. 231.

lix Тавакалян Н.А. О русской ориентации чеченцев и ингушей до их вхождения в состав России //АЭС. Т. П. Грозный, 1968. С. 100, 102, 104.

lx Местность выше Трех бугров до Сунжи была вначале заселена гехинским старшиной Кайтукой; позже, в 1782 г., здесь поселился и чахкеринский владелец Алихан Нурмаматов с подвластными. - ЦГАРД. Ф. 379. Д. 2709. Ч. 3. Л. 1.

lxi ЦГАРД. Ф. 379. Оп. 1. Д. 1169. Л. 81-81 об.

lxii См.: РГВИА. Ф. 52. Оп. 1/194. Д. 481. Л. 82; ЦГАРД. Ф. 379. Оп. 1. Д. 1169. Л. 107 об.; там же: Д. 1171. Л.43-43 об.; Д. 2709, Ч. Ш. Л. 55-55 об.

lxiii См.: РГВИА. Ф. 52. Оп. 1/194. Д. 481. Л. 82-82 об; ГАРД. Ф. 379. Д. 2701. Л. 78; Ахмадов Ш.Б. Об истоках антифеодального и антиколониального движения горцев в Чечне в ХУШ в. // Известия ЧИНИИИЯЛ. Т. 1Х. Ч. 1. В. 1. Грозный. С. 71-72.

lxiv См., ведомость аманатов за 1784 г.: АВПРИ МИД РФ. Ф. Кизлярские и Моздокские дела, 1784-1785 гг., Оп. 118, Д. 1, Л. 3 об. - 4; РГВИА. Ф. 482. Оп. 1. Д. 192. Л. 158.

lxv См.: РГАДА. Ф. 23. Оп. 1. Д. 13. Л. 3, 161, 171; ЦГАРД. Ф. 379. Д. 2685. Ч. Ш. Л. 72, 93.

lxvi См.: РГВИА. Ф. 482. Оп. 1. Д. 192. Л. 159; ЦГАРД. Ф. 379. Оп. 1. Д. 2570. Л. 17; Ахмадов Я.З. К вопросу о социальном строе Чечни в ХУШ столетии // Вопросы истории Дагестана (досоветский период). Махачкала, 1974. С. 223-224; и др.

lxvii Айтберов Т.М. Аваро-чеченские правители… С. 22.

lxviii Материалы по истории Дагестана и Чечни.Сб.док. Т. 3. Ч. 1. Махачкала, 1940. С. 309.

lxix См., Айтберов Т.М. Указ. соч. С. 30.

Автор: Ахмадов Явус Зайндиевич
Раздел: История России
Дата публикации: 03.01.2014 00:53:28

1 | 2

Подписывайтесь на наш телеграм-канал
Вступайте в нашу группу в Вконтакте

Другие социальные сети:
ВК Твиттер Телеграм Я.Кью Я.Дзен Фейсбук Инстаграм



Поделиться материалом в социальных сетях:





Вас могут заинтересовать другие материалы из данного раздела:

Глава III. Хозяйственные занятия чеченцев в XVI-XVIII вв. Образование единого хозяйственного пространства // Очерк исторической географии и этнополитического развития Чечни в XVI-XVIII веках

Чечня, как и весь Кавказ, принадлежит к древнейшей земледельческой зоне обитаемого мира, где исторически была развита т.н. "аграрная цивилизация" основанная на выработанной, на протяжении веков и тысячелетий технологии сберегающего земледелия. В Чечне исследуемого времени наблюдалось идеальное сочетание видов и сортов злаков, типов орудий труда, приемов обработки почвы с неукоснительным следованием природно-климатическим циклам..

Читать

Оценка источников о смутном времени в исторической литературе

Смутное время в России в начале XVII в. является знаковым явлением в отечественной истории. Его последствия в значительной степени определили характер и динамику последующего развития страны. Смута оставила неизгладимый след в сознании русских людей, стала для них важнейшей вехой исторической памяти. Современники Смутного времени в лице русских публицистов первой половины XVII в. пытались осмыслить причины этих событий, выяснить суть происходящего и дать свою оценку увиденному..

Читать

Защитники войны

Война... Сколько боли, горечи, одиночества и смерти несет в себе это слово! Я думаю, война – ровесница человечеству и во все времена и эпохи люди чувствовали холодное дыхание войны у себя за спиной..

Читать

Ответ заблудшим и блудящим в истории

Одной из характерных негативных черт духовной сферы современного мира являются попытки фальсификации истории и итогов Второй мировой и Великой Отечественной войн, выступающие важной составляющей идеологического противоборства неолиберальных сил .

Читать

Настоящая русская женщина, которая смогла выстоять в войну

О войне я знаю только по рассказам бабушек и дедушек, из телевизионных передач и книг. Сегодня, побывав в гостях у бабушки, я задался вопросом, а какая она настоящая русская женщина, которая смогла выстоять в эти тяжелые годы? .

Читать

Моя семья в Великой Отечественной войне

Навеки останутся в памяти людей даты 22 июня 1941 года и 9 мая 1945 года. 1418 дней и ночей шла война. Гитлеровские полчища ринулись на нашу землю, сея смерть и разрушение. Немецко-фашистские захватчики несли угрозу гибели всему, что завоевано, создано творческим трудом народов Союза Советских Социалистических Республик. Страна перестроилась для отпора врагу. Для Родины наступили дни великого испытания..

Читать

Советская армия накануне войны.

Анализ состояния советской армии накануне войны на основе статистических данных по развитию военно-промышленного комплекса и комплектованию армии.

Читать

Памяти митрополита Антония посвящается…

Добрую память о себе в народе оставил митрополит Антоний (Александр Васильевич Вадковский), и мне хотелось бы в своей статье затронуть жизненный путь уникального человека, родившегося в нашем уезде в 1846 году. Дело в том, что жизнь этого выдающегося человека не так часто рассматривалась спасскими краеведами. Хочется отметить то, что территория нашего района многократно изменялась в административном отношении, большая часть относилась к Пензенской губернии, другая часть, в т.ч. и город Спасск принадлежал Тамбовской губернии. .

Читать

На службе Отечеству

Я никогда не думала, что история нашего села связана с войной 1812 года. Ведь прошло целых 200 лет. Но в нашем школьном краеведческом музее нашлись сведения давно минувших дней .

Читать

Златоустовский (Косотуровский) комбинированный завод Масаловых на Южном Урале в XVIII в.

На Южном Урале во второй половине 18в. бурно развивалась горнозаводская промышленность. Особенностью региона было отсутствие казённого и господство парктикулярного горнозаводского строительства. Крупными горнозаводскими предпринимателями на Южном Урале были тульские купцы Масаловы. Ими было построено 8 горных заводов, в том числе, 2 медеплавильных, 2 доменно-плавильных, 2 молотовых, 1 комбинированный и 1 вспомогательный. Среди заводов наиболее крупным был – Златоустовский. После хозяйственных потрясений и скандального раздела имущества Масаловых Златоустовский завод, находившийся в стадии строительства, достался Максиму Масалову. .

Читать

Искать на сайте:
Гость

Заметили ошибку? Выделите её и нажмите ctrl+enter