↑ Наверх ↑
     Исторический сайт

Новости истории
Статьи и заметки
  - Археология
  - Всеобщая история
  - Историческая поэзия и проза
  - История Пензенского края
  - История России
  - Полезные и интересные сайты
  - Разное
  - Тесты по истории
  - Шпаргалка
Конкурс работ
Создать тест
Авторам
Друзья сайта
Вопрос-ответ
Мы в Дзене
О проекте

Добавить в закладки

Новые статьи:

В США не могут решить, что делать с «Титаником»
........................
В Перу нашли гигантское изображение кошки
........................
Канадский подросток нашел останки динозавра возрастом 69 миллионов лет
........................
Древнегреческий храм нашли на острове в Черном море
........................
Климат стал причиной исчезновения древних людей
........................

Керамический комплекс Лядинского могильника

(Статья)
Раздел: Археология
Автор: Поляков Ф.А.,Андреев С.И.
(Тамбов)

В 1869 году при строительстве железной дороги Тамбов – Саратов, был обнаружен Лядинский могильник принадлежащий древней мордве. В 1888 г. работы на могильнике проводил В.Н. Ястребов. Судя по отчёту, в погребениях им было обнаружено 86 глиняных сосудов. Однако для нашего исследования доступны только те, которые попали в иллюстрации отчёта (пять сосудов). Спустя сто лет, в 1983 – 1985 гг. на могильнике производила работы Р.Ф. Воронина. Она так же обнаружила 30 сосудов. Всего же было найдено около 116 горшков. В результате всех работ был накоплен большой материал по истории культуры и быта народа оставившего этот могильник. К сожалению, мы не имеем возможности получить доступ ко всему керамическому материалу из всех раскопок в связи с тем что, часть материала со временем была утрачена.

Основной задачей этой статьи является: 1) выявление общих типов в керамическом комплексе Лядинского могильника с одной стороны и комплексах древнемордовских могильников средней Цны (Елизавет-Михайловского, Пановского и Крюковско-Кужновского) могильников с другой стороны; 2) выявить отличия керамического комплекса Лядинского могильника от других среднецнинских могильников.

За основу анализа общих признаков мы используем типологию горшков среднецнинской мордвы, разработанную В.В. Гришаковым (Гришаков, 1990. С.32-46). Для выполнения анализа лядинских находок были привлечены керамические материалы из раскопок В.Н. Ястребова (Ястребов, 1893. С. 8) и из раскопок Р.Ф. Ворониной (Воронина, 2007. С. 45-46). Всего, с этой целью удалось рассмотреть 30 целых сосудов.

В результате анализа лядинского материала, было выявлено 7 основных групп, которые присутствуют на могильнике и имеют аналогии в среднецнинских могильках, а так же один тип горшков, который встречается только на Лядинском могильнике.

Группа I (табл. I; 1-3). Этот тип включает горшковидные сосуды с плавно профилированным туловом, расширенным в верхней части. Для него характерны высокие и средние пропорции. Размеры горла колеблются от 11 см до 16 см. Размеры дна 8-10 см. Обработка внешней поверхности довольно грубая, обжиг костровый, неравномерный. Преобладают светло-коричневые, черные и серые оттенки. Сосудов данного типа представлено 4 экземпляра, что составляет 13,3% от общего числа анализируемого материала.

По мнению В.В. Гришакова корни этой керамики находятся прежде всего в самых истоках мордовской культуры. Развиваясь из баночно-горшковидных форм, по его мнению, такие горшки к VI-VII вв. на­чинают выделяться в самостоятельную группу с такими устойчивыми признаками как плавно профилированное тулово.

Основные черты керамики I группы проступают в третьей четверти  I тыс. н. э. в среде поздних рязанско-окских (Шокшинский могильник), муромских и северной части древнемордовских племен. Однако, за исключе­нием последних, здесь более или менее заметны типологические отличия у такой посуды. В поздних рязанско-окских погребениях, где эта группа составляет подавляющее большинство керамики, господствуют низкие, приземистые формы. В керамике муромских памятников существенно отли­чается фактура теста, которая насыщена, как правило, песком или дресвой. Она же имеет ровный обжиг темно-серых тонов. Кроме этого, подобная посуда на Нижней Мокше и Оке не орнаментировалась.

Эта группа посуды в третьей четверти I тыс. н. э. становится общекультурным признаком для всего финского населения правобережья Волги.

Однако, похожие сосуды встречаются и в славянском материале лесостепного Подонья.

Автор этой статьи придерживается идеи того, что истоки керамики I типа нужно искать не в финских древностях VI-VII в., а в славянских V в. В доказательство этого можно привести, то, что А.З. Винников объединяет такой вид горшков в отдельный тип и описывает их как горшки с коническим туловом и высоко поднятыми плечиками (табл. IV-1-4). Он выделяет два подтипа. Подтип: «а» — сосуды с удлиненной, плавно отгибающейся шейкой со слегка утолщенным венчиком. Подтип «б» — горшки с несколько укороченной прямой шейкой с плоским венчиком. Эти сосуды имеют лучшую обработку поверхностей и чаще чем другие орнаментированы. Горшки этого типа имеют орнамент веревочного штампа, вдавления пальцев, палочкой, ногтем, каким либо острым предметом. Встречены такие сосуды на Животинном городище. Венчики у этих горшков имеют косо или прямо срезанную поверхность. По мнению Винникова, эту группу горшков можно отнести к категории раннегончарных (Винников, 1995. С. 95).

Сосуды подобного типа были обнаружены так же и на памятниках колочинской культуры, в частности на поселении Ярлуков (Грязинский р-н Липецкой обл.). В раннесредневековой полуземляночной постройке, было обнаружено 3 лепных сосуда. Первый находился в виде скопления лепной керамики к северу от очага, из них позже удалось воссоздать лепной сосуд (табл. IV-7). Второй лепной сосуд с отогнутым наружу венчиком (табл. IV-6),  был обнаружен у северной стенки котлована. Фрагменты третьего сосуда были найдены в заполнении землянки (табл. IV-5). Так же подобные сосуды найдены и на поселении Коровий Брод (Обломский, 2011. С. 41-50).

Датировать находки сосудов данного типа, можно временем проникновения колочинской культуры в Верхнее Подонье в период существования культурной группы типа Чертовицко-Замятино, т.е. ещё в V в.

Группа II (табл. I; 4-12). Определяется стройным туловом усечённо-конической формы с выделенными выпуклыми плечиками и прямым или слегка расши­ренным горлом. Горшкам этой группы наряду с высокими и средними пропорциями свойственны и низкие формы. Декор керамики этой группы разнообразен. Встречаются сосуды с небрежно зачищенными стенками, а преимущественно у мисковидных форм тщательно заглаженная поверхность. Орнаментация насечками по краю горла, характерная для горшков, у мисок почти не встречается. Размеры  горла 11-17 см, диаметр дна 7- 11 см. Всего горшков этого типа проанализировано 12. Эта самая многочисленная группа горшков, она составляет 40%.

Группа  III (табл. II; 1-3). Для всех сосудов характерно стройное биусечённо-коническое тулово, расширенное вверху, с подчеркнутым рас­ширенным горлом. Для горшковидных характерны средние и низкие пропор­ции, у мисковидных встречаются высокие, средние и приземистые формы. В процентах эта группа составляет 16,6%. По видам она распределяется следующим образом: горшки – 60%, миски – 40%, что свидетельствует о преобладании горшков в быту. Основные размеры мисок - дно – 7-8 см,  горло 13,5-16 см; горшков, диаметр дна – 6-10 см, горла 11-12 см.

Группа IV (табл. II; 4). Она составляет 6,6% от общего числа посуды средне-цнинских могильников. Биусеченно–конические сосуды, очень близкие по форме керамике III группы, отличаются прямым цилиндрическим или прикрытым, но всегда подчеркнутым горлом. Среди горшков обычны средние пропорции. Подавляю­щее большинство мисковидных форм также имеет средние пропорции, хотя в виде исключения встречаются и более приземистые формы. В глиняном тесте преобладают примеси мелкого шамота с песком. Большое внимание уде­лялось обработке внешней поверхности. Орнаментация в целом не характерна.

Группа V (табл. II; 5-6). Представлена только двумя сосудами, один из раскопок Р.Ф. Ворниной (табл. II-5), другой из раскопок В.Н. Ястребова. Оба они, горшковидной формы с округлым туловом, расширенным в верхней части, и прикрытым горлом. Горло отчеркнуто от плавно изогнутого плечика. Диаметр горла 13 см, а дна 8,5 см. Орнамент на горшке этой группы отсутствует. Всего их 6,6%.

Такая керамика сложилась в местной мордовской среде в IX–X вв. Горшки этого типа сформировались в результате смешения технологических приемов изготовления II группы синтезированной посуды рязанско-окско-южномордовских истоков (форма и пропорции тулова, фактуры теста) и IV группы керамики среднецнинского происхождения (форма горла).

Группа VI (табл. II; 7)  составляют горшки со стройным усечено-­коническим туловом, с плавно выраженными плечиками и раструбообразным горлом. Среди среднецнинской керамики они составляют 10%.  Горшки этого типа имеют строго выдержанные средние пропорции. Небрежно обработана и внешняя поверхность сосудов. Диаметр дна составляет 8,5 см, горла 12 см. Свою выразительность эта группа керамики не теряет и в среднецнинской среде, но, вероятно, лишь на начальном этапе освоения новых земель пришлыми южномордовскими племенами (конец VII–VIII вв.).

Группа VII (табл. III; 1-2) представлена только мисковидными формами с сильно профилированным стройным туловом, расширенным в верхней части, и резким переходом в невысокое раструбообразное горло. Размеры горшков составляют; дна 7,5-11,5 см, горла 13,5-22 см.  Они составляют 6,6% от общего числа посуды. Таким мискам присущи только средние про­порции. Внешняя поверхность у них обработана довольно тщательно. Эта керамика орнаменти­ровалась косыми насечками или пальцевыми защипами по краю горла.

Миски этого вида на Средней Цне известны в погребениях IX — начала X в. По мнению Гришакова, прототип этой формы следует искать в керамике рязанско-окского круга и которая была привнесена в южно­-мордовскую среду не раньше V–VI вв. Однако, по нашему мнению истоки этой группы нужно искать северо-западнее, в венедской культурной группировке. Для этой территории характерна керамики суковского типа.

Вся керамика суковского типа лепная. Её основными видами являются горшки двух вариантов и мискообразные сосуды. У мисок широкие и приземистые формы с наи­большим расширением в верхней части. Они имеют сравнительно широкое горло и небольшое по диаметру днище. Второй вариант мисок это почти биконические формы со сглаженным переходом от верхней части к нижней. Имеют небольшую высоту и большой диаметр (табл. III;3).

 На основании раскопок поселения близ Сукова и иных наблюдений Э. Шульдт полагает, что керамика суковского типа была широко распространена уже в VII в. и бытовала до IX в. включительно. Это самая ранняя славянская керамика в междуречье нижней Эльбы и нижнего течения Одера. Вероятно, именно от туда, путем связей славянских групп и древнемордовской пришёл этот тип (Седов, 1979. С. 195).

В процессе анализа керамического имеющейсяся в нашем распоряжении коллекции Лядинской керамики, были выявлены отличия горшков из погребения № 7 и № 9 (раскопки Р.Ф. Ворониной) и общей типологией керамики В.В. Гришакова.  

Сосуд из погребения № 7 (табл. III; 5) не имеет верхней части, что мешает его отнести к конкретной группе горшков. Вероятно, он был разрушен в результате распашки или грабительских перекопов. Диаметр дна 12 см, диаметр тулова 29 см. Скорее всего, этот горшок можно отнести к IV группе. Он имеет светло-коричневый цвет теста, с вкраплениям крупного шамота. Поверхность сосуда заглажена, имеются пальцевые вдавления.

Сосуд из погребения № 9 (табл. III; 4) баночной формы, небольших размеров. Диаметры горла и дна равны 8 см. Вы­сота 9,5 см. С округлыми боками и чуть срезан­ным внутрь краем. Он имеет признаки как I так и  III групп. Это не даёт возможность отнести его к какой ни будь конкретной группе. Сходный по строению сосуд был обнаружен на селище Семенки, пеньковской культуры (табл. IV-8).

Ведущей формой, в керамическом комплексе пеньковской культуры, были горшки со слабо профилированным верхним краем и овально-округлым туловом. Наибольшее расширение у этих горшков приходится на среднюю часть горшка, дно сужено, но равно диаметру горла. Развитие такой посуды приходится на VI в. (Седов, 1999. С. 30-31).

Таким образом, в целом керамика Лядинского могильника продолжает основные традиции других среднецнинских могильников, таких как Крюковско - Кужновский, Елизавет - Михайовский и другие. Однако, необходимо отметить, что в керамическом комплексе Лядинского могильника имеются отличия связанные с наличием в нём сосудов, которые не подходят под данную классификацию. Прежде всего это сосуд из погребения № 9, в котором заметно влияние пеньковской культуры. Вероятнее всего горшки данного типа нужно выделит в отдельную группу, которая и является отличительной чертой данного могильника.

В отношении других сосудов и груп необходимо отметить то, что в них так же заметно влияние гончарных традицый славянских культур которые некогда были соседями поволжских финнов.   

 

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

 

Воронина Р.Ф. Лядинские древности. М., 2007.

Винников А.З. Славяне лесостепного Дона в раннем средневековье VIII- начале XI века. Воронеж. 1995.

Гришаков В.В. Керамика среднецнинской мордвы //Средневековые памятники Окско-Сурского междуречья. Саранск, 1990.

Обломский А.М. О раннесредневековых славянских древностях в бассейне Дона // Тамбовские древности. Тамбов, 2011.

Седов В.В. Происхождение и ранняя история славян. М., 1979.

Седов В.В. Древнерусская народность. М., 1999.

Ястребов В.Н. Лядинский и Томниковский могильники Тамбовской губернии. МАР. СПб., 1893. № 10.

 

Посуда Лядинского могильника.

 Табл. I. Посуда Лядинского могильника.

I группа (1-3): 1 – погребение 10; 2 – погребение 16; 3 – погребение 68.  II группа (4-12): 4 – погребение 28; 5 – погребение ; 6 – погребение 44; 7 – погребение73; 8 – погребение 38; 9 – погребение 69; 10 – погребение 77; 11 – погребение 67; 12 – погребение 43.

Посуда Лядинского могильника.

Табл. II. Посуда Лядинского могильника.

III группа (1-3): 1 – погребение 39; 2 – погребение 74; 3 – погребение 77. IVгруппа (4): 4 – погребение 11, V группа (5-6): 5 - погребение 4; 6 – сосуд из раскопок В.Н. Ястребова. VI группа (7): 7 – погребение 19.

 Посуда Лядинского могильника.

 Табл. III. Посуда Лядинского могильника.

VII группа (1-2): 1 - погребение 18; 2 - погребение 393 - керамика суковского типа (по В.В. Седову); 4 -  погребение 9; 5 – погребение 7.

 

 Посуда из славянских памятников.

 

Табл. IV. Посуда из славянских памятников.

1,2,3,4 – посуда с Животинного городища (по А.З. Винникову); 5,6,7 – посуда с поселения Ярлуково (по А.М. Обломскому); 8 – сосуд из селища Семенки (по В.В. Седову).


Дата публикации: 23.08.2013
1



Добавить в закладки

Чтобы оставить комментарий необходимо авторизоваться


Вас могут заинтересовать другие материалы из данного раздела:

Видео: Экспедиция пензенских и самарских археологов. Алатырь 2011.

Видео: Экспедиция пензенских и самарских археологов. Республика Чувашия,Алатырский район, лето 2011. .

Читать

ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ КУЛЬТУР ЛЕСОСТЕПНОГО НЕОЛИТА И СТЕПНОГО ЭНЕОЛИТА ПО МАТЕРИАЛАМ СТОЯНКИ ЛЕБЯЖИНКА I

В эпоху неолита, Самарское Поволжье было лесостепной территорией. Непостоянство климатических условий региона отодвигало границу леса и степи на север во время засухи и на юг во влажный период. Люди шли за привычной им экологической нишей. Этим можно объяснить присутствие в нашем регионе обособленных групп племён с гребенчатыми традициями изготовления керамики, культурами украшавшими сосуды накольчатым орнаментом, и местным населением сохранившим традиции неорнаментированной керамики. Это многообразие нашло своё отражение в материалах стоянки Лебяжинка I. .

Читать

Энеолит степного Поволжья: три этапа или три культуры?

Энеолитическая эпоха степного Поволжья впервые наиболее полно была охарактеризована в трудах И.Б.Васильева, где она представлена сов-местно с памятниками лесостепи Среднего Поволжья и также полупусты-ни и пустыни Северного Прикаспия (Васильев, 1981). Еще более широкая картина энеолитического времени была представлена в последующей сов-местной с А.Т.Синюком работе (Васильев, Синюк, 1985). Предложенная тогда, более четверти века назад, трехступенчатая схема развития энеолита Поволжья явилась отправной точкой для последующих исследований и в основных чертах сохранила свою актуальность до настоящего времени. Конечно за прошедшие годы рядом исследователей эта схема была допол-нена, конкретизирована и соотнесена с культурами предшествующего вре-мени и синхронными культурными образованиями сопредельных регионов (Выборнов, 2008; Моргунова, 1995; Моргунова, 2011; Юдин, 2012 а). По-лученная общая картина энеолитической эпохи показывает, что процесс смены археологических культур носил в большей мере эволюционный ха-рактер, что вызвало существование нео-энеолитического периода в разви-тии населения степного Поволжья (Юдин, 2012 б)..

Читать

Как это было или делюсь впечатлениями от первой экспедиции

Личные впечатления одного из участников археологической экспедиции в Алатырский район республики Чувашия.

Читать

Сендимиркинский могильник в Чувашии

В 2011 году в Вурнарском районе Чувашии, на длинном узком мысу надпойменной террасы р. Ср. Цивиль между деревнями Сендимиркино и Буртасы краеведом И.Г. Павловым были найдены предметы, относящиеся к женским нагрудным и головным украшениям конца раннего железного века, которые были сданы в Чувашский государственный институт гуманитарных наук. С целью проверки данного местонахождения в мае 2012 года отрядом Археологической экспедиции ЧГИГН (Н.С. Березина, Е.П. Михайлов, Н.С. Мясников) были проведены разведывательные работы. В результате был обнаружен могильник II-III вв. н.э. и предшествующее ему селище того же периода. В июне 2012 года АЭ ЧГИГН в составе Е.П. Михайлова и Н.С. Мясникова при участии научного сотрудника Института истории АН РТ Д. Г. Бугрова (Казань) проводила дополнительные исследования на данном археологическом памятнике. Общая площадь раскопа составила 56,25 м²..

Читать

Антропологический состав населения могильника Кирилены (Молдова)

Летом 2011 г. будучи участником проекта МФГС «Летняя школа археологов» в Республике Молдова мной были изучены разновременные палеоантропологические материалы, хранящиеся в Национальном музее истории и археологии РМ. В данной публикации мной будут рассмотрены палеоантропологические материалы из курганного могильника близ с.Кирилены Унгенского района Республики Молдова. .

Читать

К вопросу о специфике материалов поселения Лебяжинка III.

Воротничковая керамика энеолитического времени, содержащаяся в материалах Волго-Уральских коллекций неоднородна. Она различается размерами сосудов, формой (сечением) воротничка, фактурой, составом формовочных масс, элементами и мотивами орнамента, особенностями заполнения орнаментального поля. Уже по итогам раскопок Виловатовской стоянки был поставлен вопрос об её неоднородности и потенциальном разделении на этапы (Васильев 1980, с. 31)..

Читать

Материальная культура средневекового Сенгилеевского поселения

В подготовленном докладе представлены предварительные итоги изучения материальной культуры средневекового Сенгилеевского поселения. Данный археологический памятник вплоть до настоящего времени остаётся практически неизвестным широкому кругу исследователей. Основным источником для изучения памятника послужили археологические материалы из коллекции Сенгилеевского историко-краеведческого музея им. А.И. Солуянова. .

Читать

К вопросу о территории распространения и происхождении хвалынской культуры

Во время раскопок 2006-2007 гг. на поселении Утюж I, расположенного вблизи с. Стемассы Алатырского района Чувашии на левом берегу небольшой реки Утюж вблизи ее впадения в р. Суру было обнаружено жилище, которое по ряду признаков можно отнести к хвалынской культуре. Это позволяет откорректировать ареал распространения хвалынской культуры..

Читать

Учебный фильм по археологии. Проведение раскопок поселений

Учебный фильм по археологии, снятый студентами ПГПУ им. В.Г.Белинского, во время археологической экспедиции 2011 года в Алатырском районе респ. Чувашия..

Читать

Искать на сайте:
Гость

Заметили ошибку? Выделите её и нажмите ctrl+enter