↑ Наверх ↑
     Исторический сайт

Новости истории
Статьи и заметки
  - Археология
  - Всеобщая история
  - Историческая поэзия и проза
  - История Пензенского края
  - История России
  - Полезные и интересные сайты
  - Разное
  - Тесты по истории
  - Шпаргалка
Конкурс работ
Создать тест
Авторам
Друзья сайта
Вопрос-ответ
Мы в Дзене
О проекте

Добавить в закладки

Новые статьи:

Динозавры могли болеть раком
........................
В египетских мумиях не нашли ничего человеческого
........................
Дефицит и очереди: как идеология разрушила экономику СССР
........................
Брачные обычаи в Российской Империи. Возможен ли был развод?
........................
Дуэль в Российской империи
........................

1 | 2

Периодическая печать как зеркало эпохи (На примере реконструкции образа Б.Н. Ельцина в центральных газетных периодических изданиях)

(Эссе)
Раздел: История России
Автор: Попцов Д. А.

Кон. 80-х и все 90-е гг. становятся всё более актуальными темами для исследования, поскольку появляющаяся все новая противоречивая информация вносит такую путаницу в исследовательские поиски, что эти годы, несмотря на их близость к нынешним так и остаются «тёмным пятном» в истории России. Мы до сих пор мало знаем о реформах власти того времени, о мотивациях «делателей» перестройки,о самой её структуре, элите, людях которые в неё входили и задавали политический и социально-экономический вектор развития, который много даёт знать о себе и сейчас.

Незавершённость перестроечных реформ и современная Россия, прежде всего, связаны с именем Б.Н. Ельцина, лидера во многом неоднозначного, образ которого славиться чрезвычайно большим количеством разнообразных мифов. Даже в современном общественном сознании фигура Бориса Николаевича запечатлена в разных, зачастую противоположных, вариациях, которые сбивают с толку любого неопытного исследователя начинающего заниматься «перестроечным» и современным периодом истории России.

Акцентируя актуальность данной проблемы, не следует забывать, что харизматический образ Ельцина, повернувшего курс развития страны, во многом создавался, как и самим им и его окружением, так и «третьей властью». Иными словами, периодической печатью, телевидением, которые представляли собой сложный сплав общественного сознания, «режиссируемого» разными агентами политического поля.

По мере того как значение периодической печати в современном мире падает благодаря «всемирной паутине», блогам и страницам соц. сетей, всё большее применение печать находит у историков, как весьма важный и объёмный источник по любой сфере жизни общества. Хотя работы последних лет и стремятся отобрать у газетной и журнальной периодики статус источника, дробя её структуру на отдельные виды материала, будь то статья, новостная лента, корреспонденции или же интервью1, представления о периодической печати, как об отдельном источнике, плотно закрепились и складывались долгое время. И сегодня опытный исследователь, опираясь на отголоски массового сознания запечатлённого в периодической печати может реконструировать эпоху. В частности, в мою орбиту исследования попал феномен отражения образа политического лидера (Б.Н. Ельцина) в центральной газетной периодике. По ходу работы я задавался разными вопросами: Что формировало реалии перестройки?; Массовое ли сознание определяло черты лидера в периодике, или же периодика регулировала массовое сознание?; Каким контентом и какими чертами наполнялся образ Б.Н. Ельцина и в чём его специфика, секрет быстрого роста популярности?; и т.д.

В газетных изданиях до 1988-89-го гг. по преимуществу можнообнаружить лишь упоминания о занимаемых должностях Б.Н., упоминания в списках депутатов. В начале своей политической карьеры Ельцин фигура не заметная и лояльная к власти. В прессе замалчиваются его первые серьёзные шаги на политической арене, освещается лишь должность Бориса Николаевича в формально-общепринятом по тем временам стиле как первого секретаря московского горкома КПСС, на которую он был назначен ещё в 1985 г.2

Именно на посту, главы московского горкома КПСС, Бориса Николаевича стал окружать ореол бунтарства. Энергичный и относительно молодой, на тот момент ещё «аппаратчик», быстро приобрёл славу борца с «жирными котами», начав войну с привилегиями номенклатурной верхушки, которая во многом ему удавалась. В Москве началось и формирование его стиля руководства – открытости, Ельцин не чурался прогуливаться пешком или совершать поездки общественным транспортом, имея при этом служебный автомобиль, не раз ему приходилось выступать на митингах: «Борис Николаевич запомнился многими своими острыми публичными выступлениями. Именно тогда он по-настоящему оценил значение гласности»3. Однако, центральные издания в это время не упоминают о Ельцине, уж слишком росло недовольство этим «бунтарём» среди номенклатуры и ЦК:

И если в 85-м и 86-м гг. молчание о Ельцине вполне оправдано, то анализируя подкладки за 87-ой г., с первого взгляда может показаться странным, что всё это молчание происходит в год скандального октябрьского пленума ЦК КПСС(1987), на котором Ельцин впервые встал в оппозицию самым видным деятелям компартии. Высказавшись в своём докладе за перестройку работы партийных комитетов, критикуя при этом стиль работы верхушки КПСС, в частности Лигачёва и Горбачёва,Борис Николаевич пусть и ненадолго, но попадёт в опалу. Всем запомниться фраза Генсека, адресованная Ельцину: «В политику я тебя больше не пущу»4. Л.Е. Суханов, помощник будущего президента в своих мемуарах напишет: «<…>по ТВ объявили о том, что Борис Ельцин, освобожденный от должности первого секретаря МГК, назначается первым заместителем председателя Госстроя СССР- министром СССР (Такой должности в Госстрое не было и ее «придумали» специально для Ельцина.) Когда утром пришел на работу, почувствовал, как уже гудит весь Госстрой. В каждом углу шушукались: "Ельцина назначили, Ельцина назначили"... При одном только упоминании его имени многих бросало в дрожь. Как же - кандидат в члены Политбюро, член ЦК КПСС, депутат Верховного Совета СССР, Моссовета... <…> Кто-то, молча ему сочувствовал, кто-то попросту боялся. Ведь все же знали его непримиримость к номенклатурным привилегиям, к нерадивым работникам, отбывающим службу как наказание»5.

Газетная периодика в основном выходку Ельцина на пленуме замалчивает, и не потому, что это была «путаная импровизация»6 со стороны Б.Н, как напишет Ю.М. Батурин и его коллеги, а потому что такова была природа «молодой гласности», только набирающей свои обороты. Уже осенью 1987г. рядом газет была опубликована стенограмма ноябрьского Пленума ЦК, где решался вопрос об отставке Ельцина. Однако, начала расти популярность Ельцина как оппозиционера, миллионы граждан осознали, что теперь возможно выражение открытого несогласия с партией. Но механизмы авторитарного сознания еще имели цепкую силу.

Стоит отметить, что центральные издания в 1987г. волнуют любые проблемы кроме политических, здесь и медицина, молодёжь, жильё, и образование, цены, и т.д. При всем недовольстве положением дел в странеобщественное сознание ещё не претерпело каких- либо серьёзных изменений, в нём не было глубины понимания процесса, равно как и долгие года застоя породили неверие в возможность перемен. А потому не было ярко выраженной критики партии или партийных боссов, поиска иных альтернатив политического развития в информационном пространстве.

Лишь некоторые из газет решались открыто писать о Е. как лидере альтернативной политики. К примеру, после встречи Б.Н. со слушателями Высшей комсомольской школы весной 1988г. сначала студенты, а затем и читатели «Советской молодежи» заговорили о нем как стороннике настоящей демократизации.

Однако, «Советская молодёжь» – Иркутское издание, и материал, напечатанный о Ельцине, является прямым указанием на смелость редакции. Г.Н. Сапронов редактор газеты в пер. пол. 80-х гг. вспоминает: «В конце 80–х в авангарде прорыва к свободе слова были молодежные газеты. Мы как–то естественно стали оппозицией. «Молодежка» была непослушным ребенком для партийных органов. Мы были молоды. Не было страха, не было зашоренности, семьи, детей, стремления, во что бы то ни стало получить квартиру. Была просто молодость. Был азарт в работе. Не было рубиконов: вот сюда не ходи, здесь не стой. В этой редакции быстрее взрослели, быстрее проходило становление профессионального мастерства. И там было интереснее работать, чем в других газетах. Потому что к нам относились так: ну ладно, им, молодым, можно позволить. Партийной газете — нет. Там коммунисты, там партия, там все строго, скучно»7.

К сожалению, сама нашумевшая статья о Борисе Николаевиче не доступна в Томске, но доступны воспоминания ред. коллегии «Советской молодёжи» тех времён. О. Желтовский, директор Издательского дома «СМ №1», бывший редактор газетырассказывает: «Мы перепечатали из одной прибалтийской газеты заметку о Ельцине. Материал был набран, готовился выйти в свет, а на нас давят, не дают печатать. Тогда мы связались по телефону с самим Ельциным, рассказали об этой ситуации и попросили... дать интервью нашей газете. Он ответил: «С удовольствием!»8. Отдалённость от центра, и тот отклик среди населения, который получил Ельцин, особенно в Иркутске, давали право редакции на такого рода публикацию: «Интервью было сделано корреспондентами «СМ», стажировавшимися в Москве — С. Ивановым и А. Москвиным — и срочно, самолетом отправлено в Иркутск. После разразился большой скандал — такие были времена. «Заступились за нас газета «Московские новости» и ряд зарубежных изданий, — вспоминает Олег Всеволодович, — что еще больше нам навредило»9.

Таким образом, становится ясным молчание центральных изданий о Ельцине, поскольку для центра подобного рода скандал мог вылиться в закрытие газеты, поскольку вот, что случилось с «СМ»:
«<…>2. Объявить выговор редактору газеты О. Желтовскому за ослабление профессионально–воспитательной работы в коллективе редакции.
3. Объявить выговор с занесением в учетную карточку члена ВЛКСМ заместителю редактора т. Семенову А. за недостаточное обеспечение руководства газетой на время своей командировки.
4. Строго указать секретарю ОК ВЛКСМ за решение о командировке т. Семенова А., повлекшее за собой трудности по руководству газетой. <…>»10

Тем не менее, подспудно интуитивно нарастало в сознании народа, что его возможности каким-то образом расширились, что грядут большие перемены, которые заденут каждого. Под пристальным наблюдением периодической печати, с кон. 80-х, оказалась вся партноменклатура, от рядовых чиновников, до людей напрямую определяющих политику станы. Фамилии Горбачёва, Рыжкова, Лигачёва лишь отражали необходимый программный минимум газет, который подавался в разных контекстах в зависимости от специфики самого издания.

О настоящем прорыве информационно-политической блокады мы можем говорить лишь, начиная с 1989-го г., когда на всю страну транслировались передачи съезда народных депутатов верховного совета СССР. Однако, до съезда, где Борис Николаевич, несомненно, проявит себя новоявленным лидером альтернативного развития, произойдёт ещё одно знаковое событие в общественно-политической жизни странны. Именно ХIХ всесоюзная конференция КПСС, поставит точку во всех неясностях перестройки, её, наконец, перестанут воспринимать как своего рода компанию.

На сайте «Ельцин Центр», доступна качественная видеозапись интервью Ельцина в кулуарах конференции. В целом в интервью дана рациональная оценка основных проблем перестройки, которая, по мнению Ельцина, заключается, прежде всего, в боязни людей говорить, авторитарности их сознания. Вот, например, одно из его высказываний: «Ведь не может быть так, что если человек думает, то и остальные должны думать только так. Единство в партии это многообразие мнений. Многообразие, которое в политической дискуссии, рождённое, с оппонентами в том числе, с уважением к оппонентам. Вот после этого единства это настоящие единство. А когда единство это сказали: – Товарищи имеется мнение! И все сразу подняли руку за, это не единство <…>»11.

Только после конференции, которая стала самой открытой из всех, что проводились до этого, начнутся действительно заметные подвижки в гласности, будет взят курс на политическую реформу страны. Первым шагом на пути такого вынужденного реформирования станет созыв съезда народных депутатов.

Впрочем, выход на крупную политическую арену Б.Н, произойдет чуть раньше, с момента освещения в демократической печати самих выборов на этот форум. Напомним только, что это событие одно из ключевых в политической истории СССР, ведь именно тогда был взят курс на демократизацию органов управления страной, собственно съезд и явился первым таким «демократичным» органом. Баллотировавшийся от московского избирательного округа Б.Н.Ельцин почему-то оказывается за бортом, притом, что он набрал около 6 млн. голосов избирателей 80% голосов столицы (по данным аппарата Ельцина – 89%)12.

Ряд консервативных изданий, таких как Правда или Труд, занимающиеся перепечаткой друг друга, избегали освещения подобного инцидента, однако, что-то и просачивалось, но в достаточно сухом виде, тогда как либеральная печать Комсомольская правда, Литературная газета, Аргументы и факты, Известия и др. вынесли этот случай на публику, ситуация уже коренным образом отличилась от октября 1987г.

В одной из статей в «Комсомольской правде» с названием «К согласию трудный путь» найдём замечательное изречение «<…> например депутат А. Крайко высказался, что непопадание Б. Ельцина на съезд, за которым 6 млн. избирателей, ослабляет доверие ко всему съезду»13. В одной из рубрик «Комсомолки» «Телефон на улице правды» встретим следующие: «О Ельцине говорил каждый третий (Авт.) из позвонивших нам вчера читателей. Главный мотив многих звонков, пожалуй, недоумение: как же так случилось, что депутат, набравший около 6 млн. голосов избирателей остался в меньшинстве на самом съезде»14. В одной из заметок найдём слова современника, свидетельствующие об эмоциональном накале общественного сознания: «Кандидатуру человека выдвигают сотни трудовых коллективов по всей стране! И вдруг выясняется, что он лишний»15, в газете «Труд» дошло до комичного: «Нам была прислана телеграмма москвича Б.Л Шитова о том, что учреждён международный фонд помощи безработному Ельцину»16.

Действительно, в тех условиях, подобного рода события вызывали смешанные чувства: растерянность, возмущение, негодование, однако печать, большей частью еще воздерживается от открытых выпадов в сторону власти, изредка позволяя реплики типа, «<…> дело здесь не в конкретной фигуре депутата, дело тут в прецеденте, единожды не посчитавшись с мнением избирателей, кто гарантирует, что этого не повторится впредь»17. И, тем не менее, уже на основе этого можно сделать вывод, что, судя по характеру размещенных материалов, в общественном сознании произошла серьезная трансформация его авторитарных установок. Об этом же свидетельствует тот факт, чтоА.И. Казанник отказывается от своего места в Совете Национальностей в пользу Ельцина, по словам одного из редакторов «Комсомолки» «<…> с доброй воли всего съезда»18.

Таким путём выйдет на политическую арену Ельцин, причём сделает это, как говорится, под шумок, разгоревшегося на съезде скандала, в главной роли. Корреспонденты «АиФ» в кулуарах съезда сумеют взять у А.И. Казанника интервью: «Я думал, что потеря Ельцина – это самая ощутимая и не поправимая потеря для Верховного Совета. Но я прекрасно понимаю, что Ельцин, как политический деятель не может устраивать всех»19. То же самое он заявит и корреспондентам газеты «Труд»: «Убеждён, что нельзя отстранять его от активной политической деятельности, такие люди как Ельцин нужны в Верховном Совете»20.

Борис Николаевич очень обязан Казаннику, поскольку именно благодаря его поступку он прошёл в Верховный Совет, и вообще смог работать на съезде. Не сделай такого реверанса Казанник, неизвестно как бы повела себя общественность и как бы отреагировала на это партия. Однако, Казаннику пришлось не легко, в интервью он скажет: «Некоторые избиратели из Омска говорят, что я их предал, сговорившись с Москвой»21; «Многие депутаты смотрят на меня как на одиозную фигуру»22. Тем не менее, Казаннику удалось угадать общие веянья общественности страны, в одном из социологических разделов АиФ, «Общественное мнение о съезде», констатируется: «Б.Н. Ельцин получает несомненную поддержку опрошенных во всех регионах, исключая Эстонию»23.

Массы, чье сознание не без помощи прессы образованное в вопросе права выбора, не позволили парт аппарату и на этот раз отстранить Ельцина от политики, поддержка 6 млн. оказалась легитимным бонусом, против которого партия была уже бессильна.

Данный инцидент и его последствия говорят о действительно серьёзных подвижках общественного сознания произошедших за столь короткий период времени, суть этих тенденций и роль в них Ельцина, на страницах «Литературной газеты» выразил писатель, депутат съезда Даниил Гранин: «Разве дело, к примеру, в одном Ельцине? Дело, разумеется, в том, что стоит за ним. Он стал депутатом, несмотря на сопротивление сильного своей монолитностью крыла. Однако, хватит строить иллюзии в отношении «феномена Ельцина». Это феномен времени, разбуженного перестройкой. Поскольку в нашем парламенте нет оппозиции, которая могла бы предлагать альтернативные программы и тем самым помогать поиску оптимальных решений, то такие люди, как Ельцин, необходимы уже потому – что они побуждают к действию. Не все в их предложениях безоговорочно верно, есть в них сомнительные пункты, но энергия таких депутатов, стимулирует энергию тех, кто предпочитает более умеренные программы»24.

Всё говорит о том, что Ельцин начинает приобретать политическую харизму именно на съезде. Вместе с тем партия окажется, дискредитирована в глазах общественности, её авторитет заметно пошатнётся, она убедит общество в радикальности изменений, более того произойдёт переход этих изменений в область завоеваний. По материалам одного из социологических опросов проведённых АиФ, при ответе на вопрос – Оказывает ли аппарат влияние на ход съезда? 63% респондентов ответят утвердительно и лишь 21% отрицательно25. В самой же партии будет постепенно нарастать напряженность, о чём свидетельствует социологический опрос проведённый АОН при ЦК КПСС. При опросе членов ЦК КПСС, на вопрос – Как вы оцениваете политическую напряжённость в стране? 80% респондентов ответят – высока, чревата конфликтом26.

Ельцин же стал ближе к народу. Общение напрямую, без формальностей, ответы на самые острые вопросы в открытом диалоге, вот что сделало Б.Н. любимцем публики.

«Комсомолка», во время работы съезда, пестрит различного рода мнениями, в которых Ельцин оказывается рациональным политиком, или, по крайней мере, политиком достойным внимания общественности. В рубрике «Телефон на улице правды», в одном из номеров, совпадающих по времени с работой съезда, найдём интересное высказывание одного из современников: «Думаю по разному можно отнестись к фигуре Ельцина, но отношение к нему или любому другому депутату, не должно переноситься на высказываемые им идеи»27. Что же это за идеи? Во-первых, ускорение перестройки и подъём экономики, во-вторых, улучшение работы ЖКХ. Называть эти меры популистскими, было бы спорно, но вот то, что Ельцин поднимал насущные для общественного сознания вопросы не вызывает сомнения. 80% голосов москвичей, для которых жилищный вопрос был одним из наиболее острых, со счётов не сбросишь.

Популярность Ельцина в народе начала расти сразу после начала работы съезда. Он и сам делает для этого немало, не ограничиваясь популистскими лозунгами, в интервью зарубежной и отечественной прессе. Судя по газетной периодике, его голос как сторонника углубления процессов перестройки производит максимально сильный эффект. Это подтверждает и социологический опрос, по выявлению рейтинга политических деятелей на съезде, созданный корр. «АиФ». При вопросе – Кого бы вы предложили альтернативной кандидатурой Горбачёву на посту председателя ВС? 46% делегатов съезда ответили – Ельцин. Любопытно, что: «Ельцин в кулуарах съезда, беседуя ещё до выборов в ВС с группой журналистов, ответил нам на вопрос о том, какая часть зала поддерживает его и предложенную им программу. Он считал, что внутренне, его поддерживают 20-30% депутатов, внешне же это почти ни как не проявляется»28.

После съезда пресса активно продолжит следить за деятельностью Б.Н. В одном из интервью, освещённых в «Комсомольской правде» он открыто заявляет, что: «Я пытаюсь практиковать политику правды», что «Мы стоим на краю пропасти», «У сторонников перестройки едва ли больше года, что бы выкарабкаться из кризиса»29. Не обошлось и без популизма, например, излюбленная тема Ельцина, социальная справедливость, нашла широкое освещение из его уст в интервью итальянской газете «Карьере Деила Сера», перепечатанном в «АиФ»30. Популизм проявляется и в интервью «ЛГ», после съезда, где Ельцин заявляет об общих ленинских принципах, великой правде и т.д.31. Однако, открытая критика власти, оценка ситуации, свобода в высказываниях, всё говорит о достаточно динамичном в это время сломе у Бориса Николаевича признаков авторитарного сознания.

Автор: Попцов Д. А.
Дата публикации: 13.01.2014

1 | 2



Добавить в закладки

Чтобы оставить комментарий необходимо авторизоваться


Вас могут заинтересовать другие материалы из данного раздела:

Местничество и система кормлений как явления коррупционной направленности в России: историко-правовой аспект

В настоящее время коррупция является одной из самых приоритетных и наиболее трудноразрешимых проблем, которая приобрела глобальный характер. Несомненно, данное явление негативно влияет на внутреннюю структуру государства. Истоки появления коррупции в обществе связаны с языческими подношениями пантеону богов, олицетворяющих силы природы..

Читать

П.А. Столыпин

Два года назад в нашей стране состоялся телепроект «Имя России». Перед гражданами был поставлен вопрос о том, кто является лучшим деятелем России за всю её историю..

Читать

Память мне стучится в сердце

Недавно, перебирая вместе с бабушкой ветхие черно – белые снимки в семейном альбоме, я впервые вгляделась в лица, строгие и серьезные, многие из которых мне незнакомы. И, наверное, только сейчас я осознала, что все это – тоже история. История моей семьи. Моя родословная, или, как говорили раньше, ро.

Читать

История Бадаберского восстания в судьбе рядового солдата

В 2014 году Россия отмечала памятную дату нашей истории – 25-лет вывода советских войск из Афганистана. 15 февраля 1989 года последние советские войска покинули государство Афганистан. Всего за период с 25 декабря 1979 г. по 15 февраля 1989 г. через нее прошло свыше 620 тысяч военнослужащих Советской Армии, МВД и КГБ, а также 21 тысяча гражданских служащих. .

Читать

Дети войны

Битва за Воронеж продолжалась 212 дней и по своему кровопролитию и продолжительности является одним из крупнейших сражений во Второй Мировой Войне..

Читать

Либерализм в России

Возникновение либеральных идей в России связано с именем Александра I. Воспитанный швейцарцем Лагарпом, наследник Российского трона заявлял о желании «дать народу Конституцию, устроить его жизнь и удалиться». Именно с этими идеями Александр I вступил на престол. «Дней Александровских прекрасное начало» было ознаменовано рядом реформ: создание министерств (1802), указ «о вольных хлебопашцах» (1803), создание Государственного Совета (1810). Однако вскоре молодой император вошел во вкус, обладая безграничной властью. Проекты были приостановлены, а их организатор, М.М. Сперанский - арестован и сослан в Нижний Новгород..

Читать

О чём может рассказать пуговица

Большинство из окружающих нас вещей придумано так давно, что теперь уже никто не может сказать точно, когда именно это произошло. Так случилось и с пуговицей, которая сопровождает нас всю жизнь. Обычная пуговица - простая и привычная для нас деталь одежды. Но и эта мелочь, в нашем понимании, способна так или иначе повлиять на мировую историю..

Читать

Кириллов Василий Васильевич

Воевал с 05.08.1942 по 23.03.1947 года. С августа 1942 года по 9 мая 1945 года прошёл с боями от Ленинграда до Белоруссии и Прибалтики. С августа 1945 по март 1947 года воевал в Японии..

Читать

Навечно в памяти народной (к 112-летию со дня рождения Н.Ф. Ватутина)

Шестьдесят восемь лет прошло с тех трагических дней, когда вся страна с напряжением вслушивалась в тяжелые размеренные слова: «От Советского Информбюро…» - но память о героях Великой Отечественной войны, славных сынах Отечества, тех, чьи имена вписаны в Книгу бессмертия, жива в нас, потомках славных победителей. Николай Федорович Ватутин … Это имя дорого для любого человека, живущего на Белгородщине, не менее дорого и значимо, чем имена Суворова и Кутузова. .

Читать

Старший краснофлотец Саша Фадеева

Когда в июне 1941 года началась Великая Отечественная война, жители нашего города встали на защиту своей Родины. Старооскольцы служили в разных частях, принимали участие в разных сражениях. Были они и в морском флоте. .

Читать

Искать на сайте:
Гость

Заметили ошибку? Выделите её и нажмите ctrl+enter