↑ Наверх ↑
     Исторический сайт

Новости истории
Статьи и заметки
  - Археология
  - Всеобщая история
  - Историческая поэзия и проза
  - История Пензенского края
  - История России
  - Полезные и интересные сайты
  - Разное
  - Тесты по истории
  - Шпаргалка
Конкурс работ
Создать тест
Авторам
Друзья сайта
Вопрос-ответ
Мы в Дзене
О проекте

Добавить в закладки

Новые статьи:

Найдены человеческие следы возрастом 120 тысяч лет
........................
Украденных 40 лет назад индийских идолов вернули на родину
........................
Историки рассказали о злодеяниях степных кочевников
........................
Древние люди использовали горячие источники для готовки
........................
В Крыму нашли изображение мифической птицы Сирин
........................

1 | 2 | 3 | 4 | 5

Усыпальница Голицыных в Донском монастыре. Персональный состав

(Статья )
Раздел: История России
Автор: Налетов Анатолий Григорьевич

Се Горчаковых мать, Суворова сестра.

                        Сочинил: Г. Державин».

Стихотворное посвящение имеет подпись автора, что весьма редко встречается на московских кладбищах. К тому же написал эпитафию Г.Р. Державин – классик русской литературы, лично знавший и почитавший основоположника отечественного военного искусства и неслучайно упомянувший его в этом четырёхстишии.46

«На сем месте положено тело князя Александра Михайловича Голицына, родившагося 8 сентября 1772, скончавшагося в Париже 19 июля 1821 года». Столь лапидарная эпитафия на надгробии сына М.М. и А.А. Голицыных. А.М. Голицын имел гражданский и придворный чины третьего класса – тайного советника и гофмейстера (ведал придворными церемониями). Как сановник он отвечал за ритуалы при дворах жены Александра I и дочери Павла I. После ранней смерти супруги Н.Ф. Голицыной князь оказался вдовцом. И тем не менее судьба распорядилась так, что из всех пяти братьев лишь он оставил потомство, продолжившее эту ветвь рода Голицыных.47

«На сем месте погребено тело рабы божией княжны Екатерины Михайловны Голицыной, родившейся 1763 года генваря 15 дня, скончавшейся 1823 года ноября 4 дня». Дочь М.М. и А.А. Голицыных была фрейлиной, увлекалась переводами.48

«На сем месте погребено тело рабы божией княгини Анны Ивановны Трубецкой, урожденной княжны Прозоровской, родившейся 1803 года октября 17 дня, скончавшейся 1828 года марта 7 дня». Покойную рано похитила смерть. Она доводилась внучкой М.М. и А.А. Голицыным и дочерью Т.М. и И.И. Прозоровским.49

«На сем месте погребено тело рабы божии генерал-маиорши Елисаветы Михайловны Ермоловой, урожденной княжны Голицыной, родившейся 1767 года сентября 2 дня, скончавшейся 1833 года августа 16 дня». Е.М. Ермолова дочь М.М. и А.А. Голицыных. По свидетельству Н.Н.Голицына она доводилась супругой генерал-поручику, флигель-адъютанту Екатерины II А.П. Ермолову. Поэтому не знаю какому источнику следует доверять.50

«На сем месте погребено тело рабы божия княгини Татианы Михаиловны Прозоровской, урожденой княжны Голицыной, скончавшейся 8 числа ноября 1840 года». Т.М. Прозоровская (1769-1840) дочь М.М. и А.А. Голицыных, была женой генерал-поручика И.И. Прозоровского. Дама из благородного семейства увлекалась переводами.51

«На сем месте погребено тело Федора Александровича Ермолова, скончавшагося 18 февраля 1845 года на 49 году его жизни». Ф.А. Ермолов внук М.М. и А.А. Голицыных, сын Е.М. и А.П. Ермоловых. Выходит, что Ф.А. Ермолов родился в 1797 году. Скорее всего он не был первенцем в семье, ибо его родители семнадцатилетняя мать и двадцатисемилетний отец поженились в 1784 г.52

«Здесь покоится тело княжны Анастасии Михаиловны Голициной, скончавшейся 10 ноября 1854 гола на 91 году от роду». Из всех десяти детей М.М. и А.А. Голицыных княжна А.М. Голицына (1764-1854) дожила до самого почтенного возраста. Костлявая рука с косой гонялась за ней чуть ли не целый век.53

«Здесь покоится тело княжны Елены Михаиловны Голицыной, скончавшеися 18 июня 1855 года на 80 году от рождения». Е.М. Голицына (1776-1855) умерла в Москве последней из дочерей М.М. и А.А. Голицыных. Ей достался жребий завершить скорбный реестр родственников, погребённых в крипте Михайловской церкви, начатый её отцом. Княжна занималась переводами.54

Всего в склепе фамильного пантеона покоятся пятнадцать персон одной ветви клана Голицыных и их ближайших родственников. Количество захоронений (34) и надгробий – две скульптурные композиции и бронзовые, чугунные, мраморные доски (36) в Михайловской церкви не совпадает. Незначительная разница объясняется несколькими обстоятельствами. Мемориальный знак А.М. Голицыну (если он действительно погребен в подцерковье), по-видимому, когда-то исчез. Зато есть памятник чете А.Е. и А.А. Фаминцыным, а их могил я не обнаружил. У супругов же М.М. и А.А. Голицыных на двоих три надгробия, а В.М. Голицыну одному установили два памятника. Правда, мы не должны забывать обычную практику XVIII – XIX вв. После кончины состоятельного человека на его могилу клали плиту с эпитафией. Если намеревались увековечить имя усопшего ещё и воздвижением монумента, то изваяние устанавливали на надгробную доску или рядом, а текст дублировали и на нём. Так что математические подсчёты здесь мало проясняют положение.

Ознакомившись с краткими биографическими справками всех погребённых в храме архистратига Михаила, легко удостовериться, что они принадлежали к одному клану - Голицыным и их близким и дальним родственникам. Поэтому усыпальница по праву именуется Голицынской. Причём, в подклете захоронены отпрыски генерал-адмирала М.М. Голицына - три сына и наследники младшего из них полного тёзки отца генерал-лейтенанта М.М. Голицына. Труднее определить критерии, которыми вначале руководствовались при похоронах в трапезной церкви. Там покоятся несколько представителей разных ветвей данного княжеского семейства. Правда, это касается лишь четырёх особ, первыми погребёнными в новопостроенном помещении. Возможно, определяющую роль играли личные взаимоотношения между неблизкими родственниками и величина их даров Донскому монастырю. Но начиная с захоронения в 1798 г. В.Б. Голицына, уже просматривается логика в отборе лиц, достойных несомненной чести покоиться в этом секторе усыпальницы. Все они или близкая родня Н.П. Голицыной, или дальняя, но тесно связанная с ней. Неизмеримо важнее выводы позволяет сделать анализ хронологической последовательности погребений в трапезном отделении храма. Самые первые четыре могилы Голицыных появились в конце 90х годов XVIII ст. в незадолго перед тем реконструированной Евфимиевской церкви, когда к ней пристроили трапезную. Данное обстоятельство заставляет обоснованно утверждать, что с тех пор она реально стала мавзолеем князей Голицыных. И уж во всяком случае внедрение этого рода в Евфимиевскую церковь для похорон позволило вытеснить из неё останки лиц иных фамилий покоившихся там. Приходится полагать, что кардинальная перестройка храма Евфимия Великого в 1792-1793 гг. осуществлялась главным образом с целью расширения площади для захоронений. Если в возведенной трапезной хоронили лишь Голицыных, то вполне уместно заключение, что они являлись заказчиками реконструкции храма. Следовательно, представители этого семейства и оплатили 100 процентов или львиную долю из 7787 руб. потраченных на ведение работ.55 Я убеждён, что можно сузить круг неизбежных жертвователей на переделку Евфимиевской церкви в 1792-1793 гг., хотя в документах они и не поименованы. Это В.Б. и Н.П. Голицыны. Супруги просто не могли остаться безучастными к задуманному мероприятию. Потому что оба они захоронены в возведённом тогда помещении, к тому же в самом престижном месте в центре с восточной стороны опорного столба. Неспроста и пауза в погребениях в новой пристройке затянулась на сорок лет после кончины В.Б. Голицына до преставления «пиковой дамы». Ещё там покоятся останки их сына, невестки, внучки и иных родственников. Сомневаться в наличии у четы неисчислимых сокровищ не приходится. Пожертвовать на благое дело в первую очередь для себя и близких малую толику своего изобилия без ощутимого ущерба они были в состоянии. Отказаться же финансировать работы В.Б. и Н.П. Голицыны, пожалуй, просто не могли. Их бы за это осудили родные и знакомые. Да и фактически монополизировать право погребений в трапезной у наследников супругов не оказалось бы обоснований.

К сожалению, мне неизвестно, что конкретно делалось в начале XIX в. и во сколько обошлась Голицыным очередная модернизация комплекса. Хотя ясно, что не имелось резона трогать недавно возведённые больничное отделение и трапезную. Они, несомненно, остались в прежнем состоянии. На это указывают и сохранившиеся с конца XVIII ст. захоронения Голицыных в трапезной. Следовательно, трапезная и больница до нас дошли от конца XVIII ст., а главный объём храма – радикально реконструированная в конце XVIII и начале XIX вв. – постройка второго десятилетия XVIII ст. Теперь довольно уверенно можно констатировать, что 90е годы XVIII в. были ключевыми в жизни данного ритуального объекта. Примеров разновременного сооружения различных элементов церквей немало. Параллелью близкой хронологически может служить комплекс храма Всех скорбящих радости на Большой Ордынке. Там колокольня и трапезная конца XVIII ст. работы гениального зодчего В.И. Баженова, а центральная часть воздвигнута по проекту О.И. Бове. Сейчас я вправе полагать, что Голицыны за два этапа приспособили Евфимиевскую церковь под свою фамильную усыпальницу: первая фаза – трапезная после 1793 г.; окончательно – главный объём в результате модернизации 1806-1809 гг. Долгий период обустройства Михайловского храма, видимо, объясняется резкими распрями двух ветвей клана Голицыных за обладание родовой усыпальницей. Если моя гипотеза правомерна, то Н.П. Голицына проиграла в раздорах с С.М. Голицыным. Ведь храм освятили во имя архангела Михаила святого тезоименитого его отца. Поэтому церковь является третьим памятником генерал-лейтенанту. Чему, возможно, противилась «пиковая дама». Нельзя исключать, что произволу всесильной фамилии пытались воспрепятствовать наследники погребённых в Евфимиевской церкви аристократов. Если бы они безмолвствовали, то это выглядело бы весьма странным. Да и князь С.М. Голицын в те же годы занимался ещё строительством в своей подмосковной усадьбе и усыпальницы деда и иной родни по материнской линии – храма Николы в Котельниках. Его разобрали в 1804 г., потом соорудили новый и освятили ровно двадцать лет спустя (тоже долгострой). Спроектировал мавзолей Строгановых известный архитектор О.И. Бове.56 Могила зодчего сохранилась в Донском монастыре вблизи Михайловского храма.

Относительно стоимости переустройства Евфимиевской церкви в Михайловскую можно предположить, что она не превышала 7787 руб., израсходованных в конце XVIII в. на реконструкцию храма, и 8300 руб., потраченных в начале XIX ст. на изготовление памятника М.М. Голицыну. Так как фронт работ в начале XIX в. не мог превосходить объёма кардинальных переделок 90х годов предыдущего столетия, а об инфляции в то время, по-видимому, никто и не слышал. Пожалуй, бесспорно одно – погребение папаши С.М. Голицына М.М. Голицына оказалось последним в Евфимиевской церкви до начала очередной её перестройки и одновременно первым в помещении под храмом, во всяком случае для кого-либо из его рода и из всех сохранившихся в нём захоронений. Однако сомнительно, что тело генерал-лейтенанта изначально с 1804 г. покоилось там, где и сейчас. Ведь если бы подвал под храмом существовал со времени его возведения, то в нём должны были быть могилы людей, перечисленных в путеводителе конца XVIII в. Если же подклет появился при перестройке Евфимиевской церкви в 1792-1793 гг., то почему там нет останков супругов А.Е. и А.А. Фаминцыных и никого из князей Голицыных, почивших до действительного камергера. Маловероятно, что склеп устроили специально для него. Да и в таком случае требовался какой-то срок для сооружения подземной палатки и покойника где-то нужно было временно похоронить. Не исключено, что М.М. Голицына первоначально захоронили в другом месте храма или вообще вне его, как об этом написал С. Доброумов.57 Сказанное следует отнести и к погребённым в подклете в 1806 г. С.М. Голицыну и в 1807 г. А.М. и Н.Ф. Голицыным. Когда же в результате переделки церкви в начале XIX в. под ней появилось помещение, предназначенное для наследников генерал-адмирала, их прах перенесли туда.

Я непоколебимо убеждён, что переделки – перестройки Евфимиевской церкви и в конце XVIII и в начале XIX вв. совершались на средства Голицыных с корыстной и постыдной для этого знатного, просвещённого семейства целью. Они стремились замаскировать ликвидацию имевшихся в ней погребений для захоронений своих чад и домочадцев. Не приходится сомневаться, что при устройстве подвала уничтожили все могилы в храме, названные в путеводителе конца XVIII в. Погребения именно истребили, а не более или менее цивилизованно перенесли в другое место монастырского погоста. Иначе хотя бы одно из них сохранилось бы и её зафиксировали бы в позднейших документах. Однако, я никак не в состоянии понять, чем князьям Голицыным приглянулась Евфимиевская церковь Донского монастыря и почему они покусились на останки покоившихся там дворян? Почему этот клан не удосужился соорудить родовой мавзолей в иной точке этой или другой обители. Ведь на стыке XVIII и XIX ст. в монастыре ещё не ощущалось дефицита свободных площадок для продажи, особенно, весьма чтимым аристократам. Да и при любом недостатке земли для Голицыных всегда бы отыскали уголок даже в старом и новом соборах Донского монастыря.

На мой взгляд наиболее славным этапом в летописи Михайловской церкви оказался период с 20х по 80е годы XX в., когда она являлась музеем. В этот отрезок времени храм стал рассадником культуры, одним из центров популяризации духовных сокровищ прошлого среди всех жителей страны. Самым интересным и посещаемым подразделением музеев в Донском монастыре (профиль их несколько раз менялся) неизменно оставался отдел скульптуры в усыпальнице Голицыных.

 

 


 

  1. 1.        Забелин И.Е. Указ. соч. С. 65, 167, 168.
  2. 2.        Путеводитель к древностям и достопамятностям московским. М. 1793. Ч. IV. (далее – Путеводитель).
  3. 3.        Серчевский Е. Записки о роде князей Голицыных. СПб. 1853.
  4. 4.        Голицын Н.Н. Род князей Голицыных. СПб. 1892. Т.1.
  5. 5.        Доброумов С. Указ. соч. С. 29.
  6. 6.        Путеводитель. Ч. IV. С. 147-148.
  7. 7.        Горчаков Н. Описание Донского монастыря в Москве. Б.м. Б.г. С. 13.
  8. 8.        Центр хранения документов до 1917 года (ЦХД до 1917г), ф. 421, оп. 1, ч. 1, д. 620, л. 194.
  9. 9.        Путеводитель. Ч. IV. С. 137.
  10. 10.       Московский некрополь. СПб. 1908. Т. 3. С. 252.
  11. 11.      Голицын Н.Н. Указ. соч. С. 201; Московский некрополь. Т. 3. С. 252.
  12. 12.      Голицын Н.Н. Указ. соч. С. 157. Автор допустил сразу две ошибки, назвав даты жизни В.М. Голицына – 25 декабря 1731 – 1789 гг.; Домбровский И.Е. Некрополь Донского монастыря. М. 2007. С. 22. Виднейший исследователь некрополя утверждает, что князь родился в 1731 г. Но он почему-то не захотел ознакомиться с текстом на памятнике В.М. Голицыну. Несколько странноватая его трактовка аллегории скорби. Оказывается, «капитана-поручика» оплакивает амур. Обычно такая фигура ассоциируется с противоположным эмоциональным состоянием людей. По убеждению автора место погребения офицера находится рядом с выходом из церкви, у южной стены. Ученый то ли не ориентируется, где юг, где север, то ли не заходил в интерьер усыпальницы. Ибо со времени возведения дверь в неё всегда была с севера; Московский некрополь. СПб. 1907. Т. 1. С. 288.
  13. 13.      Забелин И.Е. Указ. соч. С. 66.
  14. 14.      Голицын Н.Н. Указ. соч. С. 146-147. И здесь автор озадачил меня неточностью, определив почему-то дату кончины И.Ф. Голицына 1798 г.
  15. 15.      Там же. С. 144; Московский некрополь. Т. 1. С. 290.
  16. 16.      Голицын Н.Н. Указ. соч. С. 158. Автор сообщил весьма неопределённую дату смерти В.Б. Голицына - «после 1793» г. К такому приёму он прибегал неоднократно; Военная энциклопедия. СПб. 1911. Т. 2. С. 610; Московский некрополь. Т. 1. С. 46, 48; Русский биографический словарь. СПб. 1909. Т. 19. С. 477-479, 514-521; Русский энциклопедический словарь. СПб. 1877. Т. 2. С. 316; Серчевский Е. Указ. соч. С. 105,106.
  17. 17.      Долгоруков П.В. Российская родословная книга. СПб. 1854. Ч. I. С. 92; Московский некрополь. Т. 1. С. 389.
  18. 18.      Голицын Н.Н. Указ. соч. С. 158, 159, 261, 333, 363; Киприн В.А., Шаляпина Г.М. Нескучный сад. «Москва». 1989. № 1. С. 150, 151; Московский некрополь. Т. 1. С. 290; Серчевский Е. Указ. соч. С. 105, 106.
  19. 19.      Забелин И.Е. Указ. соч. С. 52; Русский биографический словарь. Т. 19. С. 474, 477-480, 484, 485, 529; Энциклопедический словарь русского библиографического института Гранат. Изд. 7. М. Т. 23. Стб. 661.
  20. 20.      Московский некрополь. Т. 1. С. 291.
  21. 21.      Голицын Н.Н. Указ. соч. С. 179. Автор неточно написал дату её рождения – 1782 г. к тому же без месяца и числа.
  22. 22.      Московский некрополь. Т. 1. С. 295-296.
  23. 23.      Российский государственный исторический архив (РГИА), ф. 834, оп. 3, д. 2774, л. 70.
  24. 24.      Голицын. Н.Н. Указ. соч. С. 178, 179, 261, 324, 373; Домбровский И.Е. Указ. соч. С. 18. Странно, что «известный москвовед» перечисляя реальные заслуги Д.В. Голицына перед городом, приписал еще и мнимую – будто бы провёл и Мытищ чистую ключевую воду. Но даже младшеклассники московских коррекционных школ усвоили, что этот водопровод проложили в 1779-1804 гг. Ему же пока это никак не удаётся уяснить. Серчевский Е. Указ. соч. С. 107-118.
  25. 25.      Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. Энциклопедический словарь. СПб. 1904. Т. 79. С. 67. Здесь ошибочно указан год рождения А.Г. Щербатова – 1777. 20 июня этого года родился его младший брат Николай; Московский некрополь. Т. 3. С. 379; Русский биографический словарь. СПб. 1912. Т. 24. С. 90-93. Составители труда почему-то приняли день похорон А.Г.Щербатова 18 декабря за день его кончины; Энциклопедический словарь русского библиографического института Гранат. Т. 23. Стб. 663.
  26. 26.      Голицын Н.Н. Указ. соч. С. 200, 325; Серчевский Е. Указ. соч. С. 92, 93. Автор не видел надгробия Н.Я. Голицыну, поэтому, надо полагать, не знал и не указал точное время его кончины.
  27. 27.      Голицын Н.Н. Указ. соч. С. 200, 378. Автор считал датой рождения В.Д. Голицыной 1801 г.; Княгиня и монастырский послушник. Из хроники 1850 года. Русский архив. 1893. Книга 1. Выпуск 3. С. 230-248. Автор статьи, скрывший свою фамилию за инициалами И.Б., тоже уверял, что княгиня родилась в 1801 г.; Серчевский Е. Указ. соч. С. 93, 102. Время рождения В.Д. Голицыной сочинителем работы не названо даже приблизительно, очевидно, потому, что он не видел её надгробия.
  28. 28.      Московский некрополь. Т. 3. С. 378, 379.
  29. 29.      Там же. Т. 1. С. 290. Составители труда почему-то не упомянули её девичью фамилию. Хотя обычно они поступали именно так, когда речь шла о знатных женщинах. Более того имя мужа княгини вообще пропущено.
  30. 30.      Голицын Н.Н. Указ. соч. С. 205. Автор считал датой рождения О.А. Голицыной 1829 г. без уточнения месяца и числа.
  31. 31.       Княгиня и монастырский послушник. С. 238; Русский биографический словарь. Т. 24. С. 89. Здесь ошибочно назван год рождения С.С. Щербатовой 1798 и без уточнения месяца и числа.
  32. 32.      Голицын Н.Н. Указ. соч. С. 234.
  33. 33.      Там же. С. 224, 361; Княгиня и монастырский послушник. С. 235.
  34. 34.      Неведомо почему в литературе наличествует некая какофония ошибочных дат преставления М.М. Голицына от 1802 по 1810 гг. Самое раннее время его кончины – 1802 г. указано в издании Научно-исследовательский музей архитектуры. Путеводитель. С. 43. Н.Н. Голицын обозначил годом смерти князя 1806 без месяца и числа. Он так же считал, что княгиня умерла 25 апреля и напутал её девичьи титулы, назвав на одной странице баронессой, а на другой - графиней. Голицын Н.Н. Указ. соч. С. 140, 325, 334; Мифотворство на сей счет продолжил «известный искусствовед и библиофил» И.Е. Домбровский. Видимо, дл пущей важности он дважды так самоидентифицирует себя в начале и конце справочника. Автор отодвинул время скорби ещё на год – 1807. Домбровский И.Е. Указ. соч. С.20, 4ая страница обложки; Наконец троица друзей – две женщины (некогда трудившихся в этом музее) и химик-искусствовед отнесли это печальное событие аж к 1810 г. Аренкова Ю. И., Мехова Г.И. Донской монастырь. М. 1970. С. 51. Николаев Е.В. Классическая Москва. М. 1975. С. 94.
  35. 35.      Голицын Н.Н. Указ. соч. С. 140; Македонская Е.И. Улица Волхонка, 14. М. 1985. С. 5-11.
  36. 36.      Голицын Н.Н. Указ. соч. С. 140; Русский биографический словарь. Т. 19. С. 474; Шамаро А.А. Память об «именитых людях». «Наука и религия». 1993. № 2. С. 59, 60, 4ая страница обложки.
  37. 37.      Московский некрополь. Т. 1. С. 283, 288. Т. 3. С. 431.
  38. 38.      Ермонская В.В., Нетунахина Г.Д., Попова Т.Ф. Русская мемориальная скульптура. М. 1978. С. 93; Забелин И.Е. Указ. соч. С. 66; Московский некрополь. Т. 1. С. 299; Научно-исследовательский музей архитектуры. Путеводитель. С. 43.
  39. 39.      РГИА, ф. 733, оп. 16, д. 50, л. 1-2.
  40. 40.      Там же, л. 3, 3 об.
  41. 41.      Там же, л. 1, 1 об.
  42. 42.      Голицын Н.Н. Указ. соч. С. 140, 326. Автор считал днём кончины С.М. Голицына 8 января 1806 г.; Московский некрополь. Т. 1. С. 302.
  43. 43.      Голицын Н.Н. Указ. соч. С. 152, 153.
  44. 44.      Там же. С. 139.
  45. 45.      Там же. С. 152.
  46. 46.      Там же. С. 126-128, 137, 140, 152. Диву даюсь, как автор мог не ведать годов жизни такого известного человека. Вывод напрашивается единственный – он не заглянул под Михайловскую церковь; Доброумов С. Указ. соч. С. 30; Забелин И.Е. Указ. соч. С. 69, 94; Московский некрополь. СПб. 1908. Т. 2. С. 466; Налётов А.Г. Усыпальница Зубовых в московском Донском монастыре. «Московский журнал». 1993. № 1. С. 37-39; Петров П.Н. История родов русского дворянства. Книга первая. М. 1991. С. 135; Румянцев П.А. Документы. М. 1959. Т. III. 1775-1796. С. 105, 124, 320; Суворов А.В. Документы. М. 1952. Т. III. 1791-1798.
    С. 217; Суворов А.В. Письма. М. 1987. С. 294, 670,672,676,678,682; Шамаро А.А. Ротонда на монастырском погосте. «Наука и религия». 1993. № 6. С. 61, 62.
  47. 47.      Голицын Н.Н. Указ. соч. С. 152, 153, 279.
  48. 48.      Там же. С. 152, 375. Автор ошибочно сообщил год смерти княжны – 1854 и не указал дня и месяца; Московский некрополь. Т. 2. С. 286.
  49. 49.      Голицын Н.Н. Указ. соч. С. 152.
  50. 50.      Там же. С. 152. Здесь год рождения Елизаветы Михайловны назван 1768, а датой упокоения только 18..(?).
  51. 51.      Там же. С. 152, 375. Автор привёл такие даты жизни княгини – 30 сентября 1769-1840. Как видим оба источника в данном случае дополняют друг друга.
  52. 52.      Там же. С. 152.
  53. 53.      Там же. С. 152. Автор привёл конкретные даты рождения незамужней дамы – 14 августа 1764 г., но о времени смерти написал – в ноябре 1854 г. в Москве.
  54. 54.      Там же. С. 153. Автор назвал лишь годы жизни Елены Михайловны Голицыной – 1776-1855.
  55. 55.      РГИА, ф. 796, оп. 73, д. 225, л. 6.
  56. 56.      Шамаро А.А. Память об «именитых людях». «Наука и религия». 1993. № 2. С. 59.
  57. 57.      Доброумов С. Указ. соч. С. 28.

 

Автор: Налетов Анатолий Григорьевич
Дата публикации: 11.01.2017

1 | 2 | 3 | 4 | 5



Добавить в закладки

Чтобы оставить комментарий необходимо авторизоваться


Вас могут заинтересовать другие материалы из данного раздела:

А.К. Казем-Бек как исследователь персидской литературы

Александр Касимович Казем-бек рано приобрел европейскую известность как ориенталист. В 1829 г. в возрасте 27 лет он получил почетное звание члена Британского Азиатского общества в Лондоне. В казанский период деятельности он плодотворно занимался иранистикой. .

Читать

Как провожали на войну…

   Читаю эти строки, и у меня опять всплывает в памяти рассказ матери о первых днях войны, о том, как провожали на фронт отцов, о голодном военном детстве. Как ранней весной ковыряли еще не оттаявшую землю в поисках мерзлой картошки, а поздней осенью кололи босые ноги о стерню, собирая колоски на полях. Летом было полегче: пустой суп из лебеды да крапивы хоть как-то поддерживал силы..

Читать

Заброшенные усадьбы Петербурга и Ленинградской области

Я родилась в Петербурге в 1993 году, однако выросла в Сибири. Так вышло, что годы своего студенчества я решила провести в Петербурге. Едва ли кто-то поспорит, что это величественный и прекрасный город, многие даже расскажут о его истории и главных достопримечательностях. Однако нетолько изящные центральные улицы и идеально отреставрированные исторические памятники наполнены духом Петербурга. Всю истинную историю и сокровенные тайны этого города хранят как раз ногочисленные устаревшие усадьбы. Эти бывшие когда-то так величественными здания нашли укромное уединение в тени лесов. Они забыты нашим поколением и их не встретишь в экскурсионных брошюрах. Однако эти памятники прошлого живут своей собственной, невероятно загадочной жизнью. Именно поэтому свою статью я посвящаю им..

Читать

Образ Б.Н. Ельцина в томских периодических изданиях «эпохи перестройки»

Использование материала местных периодических изданий в научных работах приобретает всё более частый характер, что обусловлено всё более чётким исследовательским поиском, развитием краеведенья как одной из важных составляющих исторической науки, и наконец, методологией: контент и психоанализом. В данной статье автор попробует реконструировать образ первого президента РФ Б.Н. Ельцина на материале томских периодических изданий «эпохи перестройки». .

Читать

Крестьянство Западного региона России в 1920-е гг. (социокультурные изменения)

Данная монография посвящена рассмотрению социокультурных изменений в жизни крестьянства Западного региона России 1920-х гг. Изучение темы позволяет сделать вывод о том, что главным сдерживающим фактором, препятствующим развитию деревенских жителей, был недостаток материально-финансовых ресурсов. По мнению автора, радикализм нового советского государства не был подкреплен достаточной основой для достижения оптимального социокультурного уровня состояния деревни. В результате подавляющее большинство крестьян Западного региона сохранили глубинные основы и структуры своего жизненного уклада, сформированного в предыдущие периоды времени. .

Читать

История моей семьи

Кто мы? Откуда? Какие у нас корни? Кто наши предки? Мы не часто задаемся такими вопросами. Но иногда: волею судьбы или по собственной инициативе начинаем искать ответы на эти вопросы. Так произошло и со мной. Из предложенных мне тем, тема «История моей семьи» сразу вызвала у меня живой интерес, возникло желание узнать историю своего рода и построить родословную, найти свое место на родовой ветке древа семьи. .

Читать

Повседневная жизнь Казани на рубеже 19-20 вв.

Российские города в конце ХIX начале ХX столетия становились социокультурным центром, ярко проявлявшим традиции и одновременно открытым к освоению и интерпретации новаций, что в значительно изменило жизнь провинции. В городской повседневности нашли отражение особенности проводимых в государстве реформ. Рассмотрение общероссийских процессов сквозь призму повседневной жизни конкретного региона позволяет показать разнообразие общеисторического процесса, обогатить историческую науку новыми конкретными фактами и событиями. .

Читать

Малый Сатурн

Во всех селениях на юге Воронежской области – от Осетровки до Кантемировки, от Новой Калитвы до Богучара, торжественно отмечают свой местный день Победы. Отсчёт ему начинается с декабря 1942 года. Тогда-то на тихом зимнем Дону ударила гроза - военная. Советская Армия в продолжение уже гремевшей на Волге Сталинградской битвы перешла в наступление в районе среднего течения Дона. В историю Великой Отечественной войны эта боевая операция занесена названиями «Сатурн» и "Малый Сатурн"..

Читать

О чём мне рассказала старая фотография

Не оставив без внимания старый чемодан, стоящий в одном из углов комнаты, я, сдув с него пыль, торопливо открыла его. Какой-то неуловимый аромат прошлого хранил он..

Читать

Муса Джалиль: приговорён и оправдан по делу.

За что Муса Джалиль был признан опасным преступником и почему это решение оказалось ошибочным.

Читать

Искать на сайте:
Гость

Заметили ошибку? Выделите её и нажмите ctrl+enter