Ялмар Горас Грили Шахт (22 января 1877 г. — 3 июня 1970 г.)[1] – один из видных германских финансовых и государственных деятелей ХХ в. В 1923 – 1930 гг. и 1933 – 1939 гг. он являлся президентом Рейхсбанка.
Ялмар Шахт сыграл важную роль в преодолении финансового кризиса в середине 1920–х гг. и стабилизации экономики Германии. В начале 1930-х гг. Ялмар Шахт не только сумел вернуться в политику и сохранить былое влияние, но и усилить свои позиции, обрести больше полномочий. В начале 1930-х гг. Геринг установил контакты с промышленниками и банкирами, в том числе и Ялмаром Шахтом.[2] Как пишет Шахт, в 1932 г. встал вопрос: «Кто, левые или правые, добьется своей цели?».[3] Кроме того, первая жена Шахта, Луиза, была праворадикальных взглядов и преданной сторонницей Гитлера.
Шахт был одним из тех, кто помог нацистам прийти к власти. Некоторые исследователи считают, что без него Гитлер не стал бы рейхсканцлером. Хотя эта точка зрения и спорна. При этом нужно отметить, что Шахт действительно продвигал фюрера: он собирал деньги на избирательные кампании национал – социалистов и убеждал поддержать Адольфа Гитлера руководителей монополий, крупных финансистов.[4]
В марте 1933 г. Шахт вновь становится президентом рейхсбанка. А с августа 1934 г. по ноябрь 1937 г. Шахт становится и рейхсминистром экономики(с 1937 по 1942 гг. рейхсминистром без портфеля).[5] Кроме того, в секретном Законе об обороне от 21 мая 1935 г. Гитлер назначает Шахта полномочным генералом военной экономики, обязав его «начать свою работу еще в мирное время» и предоставив ему власть для руководства «экономической подготовкой к войне».[6]
В советской историографии доминировал односторонний подход к рассмотрению Ялмара Шахта, как финансового и политического деятеля. Этому способствовали, прежде всего, политические причины. Генеральная линия рассмотрения деятельности Я. Шахта была задана ещё во второй половине 1930-х гг.[7] Как правило, советские исследователи считали, что Я. Шахт приложил огромные усилия, чтобы привести Гитлера и национал-социалистов к власти, он выступил главным организатором экономической подготовке Третьего рейха к войне и, зная об агрессивных планах Гитлера, не пытался его остановить.[8]
В зарубежной историографии существует два основных подхода к деятельности Ялмара Шахта. Если один из них во многом тождественен подходу советской историографии, то второй изображает Шахта «финансовым гением» и борцом с режимом Гитлера.[9] В зарубежной историографии больше внимания уделяется изучению стабилизации немецкой финансовой системы в середине 1920-х гг., финансовой деятельности Я. Шахта в целом,[10] а так же его участию в движении Сопротивления.
Показательно, что за Шахтом стали следить пристально с самого начала. В 1934 г. он обнаружил в гостиной потайной микрофон. Оказалось, что его горничная сотрудничает с гестапо, и специальная система позволяет ей подслушивать частные разговоры своего хозяина, даже если ночью он говорит в своей спальне.[11]
Очень образно и показательно эту ситуацию в своих воспоминаниях отразил Ханфштангль: «Слишком многие из нас, монархисты, промышленники, сторонники Папена, Шахта и Нейрата, считали, что мы сможем приручить его... Все мы надеялись стать мудрыми советниками непослушного, но незаменимого гения. А вместо этого мы получили тигра в клетке».[12] Шахт был и в числе тех, кто выступал против принятия Нюрнбергских расовых законов. Как вспоминает Тиссен, который не всегда положительно оценивал Шахта, он протестовал против этих законов особенно сильно, хотя наличие оппозиции нацисты пытались скрыть.[13] Шахт был одним из немногих, кто резко высказался и по поводу т. н. хрустальной ночи. Как пишет Гизевиус: «Мне лично известны только два случая громкого протеста в связи с «Хрустальной ночью». Первый – это когда Шахт, под давлением служащих Рейхсбанка, резко отмежевался от этого вандализма».[14]
20 октября 1936 г. Канделаки писал Сталину: «По сообщению видных промышленников, положение Шахта сильно пошатнулось. В кругах германских фашистов очень недовольны его «критиканством»».[15]
В ноябре 1937 г. Шахт оставил посты министра экономики и главного уполномоченного по военным экономическим вопросам. Гитлер оставил за ним пост министра без портфеля, а в марте 1938 г. вновь назначил его президентом рейхсбанка.[16]
Не удалось Шахту избежать и вступления в партию. Специальным распоряжением Гитлера от 26 января 1937 г. любое назначение на государственную должность, произведенное без согласия соответствующих органов нацистской партии, считалось недействительным.[17] Поэтому последние формально беспартийные министры были вынуждены войти в состав НСДАП, очевидно без всякого желания.
К 1938 г. формируется движение Сопротивления из оппозиции. Оно включало генералов и офицеров, а так же высокопоставленных гражданских лиц, в том числе и Ялмара Шахта.[18] Как заявлял Шахт во время Нюрнбергского процесса: «Это я первым увидел в Гитлере преступника! А свою первую попытку спихнуть его я предпринял еще в 1938 г.».[19] Шахт в то время всерьез рассчитывал сместить Гитлера. Гизевиус пишет, что в середине 1938 г. «Шахт всерьез воображал, что сможет «схватить за горло» Гитлера».[20] Запись У. Додда в своем дневнике от 9 декабря 1937 г. говорит о том, что оно, по всей вероятности, зарождалось еще в 1937 г. : «Из сказанного Шахтом о наличии антинацистской оппозиции среди населения, особенно среди предпринимателей, я заключаю, что, по его мнению, нацистский режим будет свергнут».[21]
Мечтам заговорщиков так и не суждено было сбыться в 1938 г., во многом благодаря подписанию Мюнхенского соглашения 1938 г. Гизевиус пишет, что когда 15 сентября 1938 г. Пришло сообщение, что Чемберлен летит в Берхтесгаден. «Мы просто потеряли дар речи и с трудом пришли в себя. Шахт в возбуждении бегал по своему кабинету, поминутно ударяя себя по голове и восклицая: – Представить себе только, премьер – министр британской мировой империи на всех парах мчится к этому гангстеру!».[22] Заговорщики не без оснований считали, что Мюнхенский сговор был не только внешнеполитической победой Гитлера, но и укрепил его положение внутри страны, помешал готовящемуся государственному перевороту. Мало кто из влиятельных лиц в Германии готов был пойти на заговор против человека, который добился таких результатов путем переговоров. Гизевиус четко выражает отношение заговорщиков к мюнхенскому сговору: «Скажем яснее: Чемберлен спас Гитлера».[23] Такой же позиции придерживается и Шахт: «Предполагаемый государственный переворот не удалось осуществить из – за Мюнхенской конференции».[24] Вскоре после этого, в январе 1939 г., Ялмар Шахт вышел в отставку и с поста президента рейхсбанка.[25]
Оставив пост председателя Рейхсбанка, Шахт с семьей направился в поместье Гюлен, где прожил 3 года. И в этот период он обрел семейное счастье. В последние годы брака, он жил с женой раздельно, а в 1940 г. она скончалась. В 1941 г. 64–летний Шахт, женился на хранительнице музея, женщине моложе его на 30 лет. В следующие 3 года у них родилось 2 дочери.[26]
Участие Ялмара Шахта в заговоре против Гитлера 20 июля 1944 г. было лишь косвенным. Очевидно, что он уже не обладал влиянием и возможностью играть здесь значительную роль.
После неудачи заговора 20 июля 1944 г. Шахт был арестован и содержался в концлагерях Равенсбрюк, Флоссенбург и Дахау. В 1945 г. был освобожден американцами в Австрии, но сразу же арестован.
Его обвиняли на Нюрнбергском процессе, но в итоге оправдали.[27] Нюрнбергский трибунал был не просто судом над преступниками или побежденными. Судебный процесс проходил в Нюрнберге с 20 ноября 1945 г. по 1 октября 1946 г.[28] После Нюрнбергского процесса Я. Шахт не избежал и суда по денацификации. Его приговорили к восьми годам лишения свободы, однако через некоторое время приговор отменили и в сентябре 1948 г. Шахт окончательно стал свободным человеком.[29] После он продолжил свою деятельность в сфере финансов, например работал в «Банке внешней торговли Шахта и К0».[30] Он совершил несколько поездок в страны Азии, где встречался с государственными деятелями, которые советовались с ними по экономическим и финансовым вопросам. 3 июня 1970 г. Ялмар Шахт скончался.
По логике самого трибунала в Нюрнберге, Ялмар Шахт, как и все остальные политики Третьего рейха, должен был быть осужден. Однако если осуждать Ялмара Шахта, то надо было осудить и немецких промышленников и их зарубежных партнеров, да и многих значимых мировых политиков. Что, естественно, западные страны сделать не могли. Наиболее точно отразил все противоречия этого суда сам Шахт, который заявил следующее: «Я вообще не понимаю, почему мне предъявлено обвинение».[31]
Ярким показателем сложности и противоречивости этого вопроса является то, что когда решалась судьба Шахта, то голоса судей разделились поровну и поэтому Шахт был оправдан.[32]
Советские судьи считали, что Шахт заслуживает пожизненного заключения.[33] Член трибунала от СССР И. Т. Никитченко заявил о своем несогласии с оправданием Шахта, аргументировав свое расхождение с другими судьями в Особом мнении, которое было приобщено к приговору.[34]
Обвинения, которые предъявлялись Шахту в Нюрнберге, были весьма схематичны. Обвинители пытались доказать, что Шахт, обладая огромным влиянием среди промышленников и финансистов, привел Гитлера и НСДАП к власти. И не просто привел к власти, но знал заранее об агрессивных и бесчеловечных планах национал-социалистов, поддерживал эти планы и всеми способами помогал осуществлять эти планы.[35] В ходе процесса было доказано, что Я.Шахт активно помогал прийти к власти Гитлеру. Однако, кроме этого необходимо было доказать, что Шахт либо фанатично поддерживал НСДАП и Гитлера, либо же что он обладает пророческими способностями и он знал к чему все придет к началу 1940–х гг. Поэтому Шахту и удалось более менее достойно защищаться на процессе. В итоге Трибунал признал Шахта невиновным в преступлениях и его освободили в зале суда.[36] В целом решения Нюрнбергского процесса зависели от текущей политической ситуации в мире. И хотя Шахт был оправдан, мнения судей на его счет разделились.
[1] Энциклопедия Третьего рейха / сост. – С. Воропаев ; общ. ред А. Егазаров. – М., 1996. – С. 518.
[2] Оувери Р. Геринг. «Железный человек»/Пер. с англ. О. П. Ковалёнок, Е. Ю. Одерихо.– Мн., 2003. – С. 23.
[3] Шахт Яльмар. Главный финансист Третьего рейха. Признания старого лиса. 1923 – 1948 / Пер. с нем. Л.А. Игоревского. – М., 2011. – С. 168.
[4] Звягинцев А. Г. Нюрнбергский процесс. Без грифа «Совершенно секретно». – М., 2010. – С. 570.
[5] Энциклопедия Третьего рейха / сост. – С. Воропаев ; общ. ред А. Егазаров. – М., 1996. – С. 518.
[6] Ширер. У. Взлет и падение Третьего рейха. В 2–х томах. Том 1. – Пер. с англ./С предисловием и под ред. О. А. Ржешевского. – М., 1991. – С. 299.
[7] Корнев. Н. Третья империя в лицах. / Н. Корнев. – М., 1937. – 530 с.
[8] См., например: Полторак А. И. Нюрнбергский эпилог – М., 1983. – 416 с.
[9] См., например: Weitz John. Hitler's banker: Hjalmar Horace Greeley Schacht. - Boston, 1997. - 361 p.
[10] См., например: Liaquat Ahamed. Lords of finance: the bankers who broke the world. - New York, 2009. - 564 p.
[11] Деларю Ж. История гестапо / Пер. с англ. М.С. Кузнецовой. — М., 2004. – С. 110-111.
[12] Ханфштангль Э. Мой друг Адольф, мой враг Гитлер / Пер. С англ. Б. Кобрицова. – Екатеринбург, 2007. – С. 208.
[13] Тиссен Фриц. Я заплатил Гитлеру. Исповедь немецкого магната. 1939–1945 / Пер. с англ. JI.A. Игоревского. – М., 2008. – С. 181–182.
[14] Гизевиус Ганс Бернд. До горького конца. Записки заговорщика/Сокр пер. с нем. Григория Рудого. - Смоленск, 2002. – С. 317.
[15] Безыменский Л.А. Гитлер и Сталин перед схваткой. – М., 2000. – С. 97.
[16] Энциклопедия Третьего рейха / сост. – С. Воропаев ; общ. ред А. Егазаров. – М., 1996. – С. 518.
[17] Розанов Г. Л. Германия под властью фашизма (1933–1939 гг.) / изд. 2–е, доп. – М., 1964. – С. 106.
[18] Энциклопедия Третьего рейха / сост. – С. Воропаев ; общ. ред А. Егазаров. – М., 1996. – С. 66.
[19] Гилберт Г. М. Нюрнбергский дневник / Густав Марк Гилберт; [перевод с анrл. А.Л. Уткина]. – М., 2012. – С. 90.
[20] Гизевиус Ганс Бернд. До горького конца. Записки заговорщика/Сокр пер. с нем. Григория Рудого. - Смоленск, 2002. – С. 252.
[21] Додд У. Дневник посла Додда. 1933-1938./ Пер. с англ. В. Мачавариани и В. Хинкиса. – М., 2005. – С. 452.
[22] Гизевиус Ганс Бернд. До горького конца. Записки заговорщика/Сокр пер. с нем. Григория Рудого. - Смоленск, 2002. – С. 300.
[23] Гизевиус Ганс Бернд. До горького конца. Записки заговорщика/Сокр пер. с нем. Григория Рудого. - Смоленск, 2002. – С. 306.
[24] Шахт Яльмар. Главный финансист Третьего рейха. Признания старого лиса. 1923 – 1948 / Пер. с нем. Л.А. Игоревского. – М., 2011. – С. 383.
[25] Энциклопедия Третьего рейха / сост. – С. Воропаев ; общ. ред А. Егазаров. – М., 1996. – С. 515.
[26] Ахамед Л. Повелители финансов: Банкиры, перевернувшие мир – М., 2011. – С. 443.
[27] Звягинцев А. Г. Нюрнбергский процесс. Без грифа «Совершенно секретно». – М., 2010. – С. 731.
[28] Энциклопедия Третьего рейха / сост. – С. Воропаев ; общ. ред А. Егазаров. – М., 1996. – С. 348.
[29] Звягинцев А. Г. Нюрнбергский процесс. Без грифа «Совершенно секретно». – М., 2010. – С. 572.
[30] Звягинцев А. Г. Нюрнбергский процесс. Без грифа «Совершенно секретно». – М., 2010. – С. 731.
[31] Гилберт Г. М. Нюрнбергский дневник / Густав Марк Гилберт; [перевод с анrл. А.Л. Уткина]. – М., 2012. – С. 5.
[32] Звягинцев А. Г. Нюрнбергский процесс. Без грифа «Совершенно секретно». – М., 2010. – С. 596.
[33] Звягинцев А. Г. Нюрнбергский процесс. Без грифа «Совершенно секретно». – М., 2010. – С. 677.
[34] Рагинский М. Ю. Нюрнберг: перед судом истории. Воспоминания участника Нюрнбергского процесса. – М., 1986. C. 112.
[35] Полторак А.И. Нюрнбергский эпилог /Под ред. А.А. Беркова, В.Д. Ежова. – 3–е изд. – М., 1983. – С. 347.
[36] Нюрнбергский процесс: Сборник материалов / Под ред. К.П. Горшенина, Р.А. Руденко, И.Т. Никитченко. – М., 1954. Т. 2. – С. 1076.
Литература
Энциклопедия Третьего рейха / сост. С. Воропаев ; общ. ред А. Егазаров. – М.: Локид : Миф, 1996. – 592 с.
Оувери Р. Геринг. «Железный человек»/Пер. с англ. О. П. Ковалёнок, Е. Ю. Одерихо. – Мн.: «Попурри», 2003. – 480 с.
Шахт Яльмар. Главный финансист Третьего рейха. Признания старого лиса. 1923–1948 / Пер. С нем. Л. А. Игоревского. – М.: ЗАО Центрполиграф, 2011. – 511 с.
Звягинцев А. Г. Нюрнбергский процесс. Без грифа «Совершенно секретно». – М.: Астрель: АСТ, 2010. – 800 с.
Ширер. У. Взлет и падение Третьего рейха. В 2–х томах. Том 1. – Пер. с англ./С предисловием и под ред. О. А. Ржешевского. – М.: Воениздат, 1991. – 653 с.
Корнев. Н. Третья империя в лицах. / Н. Корнев. – М.: Гослитиздат, 1937. – 530 с.
Полторак А. И. Нюрнбергский эпилог /Под ред. А.А. Беркова, В.Д. Ежова. – 3–е изд. – М.: Юрид. Лит., 1983. – 416 с.
Weitz John. Hitler's banker: Hjalmar Horace Greeley Schacht. - Boston, 1997. - 361 p.
Liaquat Ahamed. Lords of finance: the bankers who broke the world. - New York, 2009. - 564 p.
Деларю Ж. История гестапо / Пер. с англ. М.С. Кузнецовой. – М.: ЗАО Центрполиграф, 2004. – 415 с.
Ханфштангль Э. Мой друг Адольф, мой враг Гитлер / Пер. С англ. Б. Кобрицова. – Екатеринбург: Ультра. Культура, 2007. – 376 с.
Тиссен Фриц. Я заплатил Гитлеру. Исповедь немецкого магната. 1939–1945 / Пер. с англ. JI.A. Игоревского. – М.: ЗАО Центрполиграф, 2008. – 255 с.
Гизевиус Ганс Бернд. До горького конца. Записки заговорщика/Сокр пер. с нем. Григория Рудого. – Смоленск: Русич, 2002. – 688 с.
Безыменский Л.А. Гитлер и Сталин перед схваткой. – М.: Вече, 2000. – 512 с.
Розанов Г. Л. Германия под властью фашизма (1933–1939 гг.) / изд. 2–е, доп. – М.: Международные отношения, 1964. – 516 с.
Гилберт Г. М. Нюрнбергский дневник / Густав Марк Гилберт; [перевод с анrл. А.Л. Уткина]. – М.: Вече, 2012. – 480 с.
Додд У. Дневник посла Додда. 1933–1938./ Пер. с англ. В. Мачавариани и В. Хинкиса. – М.: Грифон, 2005. – 480 с.
Ахамед Л. Повелители финансов: Банкиры, перевернувшие мир / Лиакват Ахамед; Пер. с англ. – 2–е изд. – М.:Альпина Паблишерз, 2011. – 467 с.
Рагинский М. Ю. Нюрнберг: перед судом истории. Воспоминания участника Нюрнбергского процесса. – М.: Политиздат, 1986. – 207 с.
Нюрнбергский процесс. Сборник материалов / Под ред. С.А. Голунского, К.П. Горшенина, Г.Н. Сафронова. Т. 2. – М.: Госюриздат, 1951. – 605 с.
Вас могут заинтересовать другие материалы из данного раздела:
Отношение Демосфена к богатым гражданам (Юридический и политический аспекты)
В последние десятилетия XX в., перенасыщенного научно-техническими открытиями, мир как бы очнулся, стал осознавать, что победы над природой, какие бы блистательные результаты они ни давали, оттеснили на задний план творца всех этих свершений - самого человека. В катаклизме потрясших мир глобальных событий нашего столетия значение отдельной личности оказалось под угрозой превращения в минимальную величину. .
Революции в Турции и Иране на фоне трёх Великих европейских революций.
Деление на общественно-политические формации используется относительно не всего человечества, а отдельных языково-религиозных групп народов. Подобно трём Великим европейским революциям молодотурецкая революция (1908 г) принесла победу капитализма у тюкско-суннитскую группу народов, а революция в Иране (1978 г) – для иранско-шиитских народов..
Готический стиль, как особенность архитектуры Средневековой Европы в XII – XV вв
Готический стиль – художественный стиль в архитектуре и искусстве, сменивший романский стиль. Готика возникла во Франции в середине 12 века, быстро распространилась в других странах, главным образом в Северной Европе, где господствовала до 16 века.
Фортификационные сооружения в средние века: крепости и замки
В средневековье на развалинах западной Римской империи образовалось много независимых государств. Военные историки характеризуют период средних веков упадком военного искусства вообще, наступательным оружием в частности вследствие чего искусство полевых укреплений пришло в упадок. Но в период позднего средневековья под влиянием огнестрельного оружия происходят изменения фортификационных форм..
За свою недолгую жизнь он установил железное правление в Македонии и Греции, завоевал Персидскую империю и достиг Индии, а затем, в разгар своей власти, величайший военачальник всех времен внезапно заболел совершенно неизвестной болезнью и умер через две недели. .
Роль Английской, Французской и Российской революций в истории Европы и мира
В статье предложен новый взгляд на марксистскую теорию об общественно-политических формациях в истории человечества. Разделение на формации применяется не к человечеству не вообще, а в отдельных языково-религиозных группах народов. Феодализм, капитализм - это лишь определенные этапы развития в отдельных народов и групп народов. Автор доказывает, что с началом Английской революции (1640 г.) капитализм победил в германо-протестантском мире, с началом Французской революции (1789 г.) - в романо-католической, а Русская революция (1917 г.) принесла победу капитализма в Славяно-православную языковую группу..
Ялмар Шахт - один из оправданных на Нюрнбергском процессе
Советские судьи считали, что Шахт заслуживает пожизненного заключения. Член трибунала от СССР И. Т. Никитченко заявил о своем несогласии с оправданием Шахта, аргументировав свое расхождение с другими судьями в Особом мнении, которое было приобщено к приговору.
В истории Боспорского царства первых веков нашей эры (I-IV вв. н.э.) ключевую роль играет проблема сарматизации. В отечественной античной историографии историографии была сильна позиция, согласно которой, в этот период произошёл большой наплыв сарматских племён на Боспор, в результате чего большинство населения царства стали составлять сарматы, и сарматская культура стала преобладать в государстве над греческой. Эта гипотеза была сформулирована виднейшим российским антиковедом М.И. Ростовцевым в начале XX вв. .
