Новости истории
Статьи и заметки
- Археология
- Всеобщая история
- Историческая поэзия и проза
- История Пензенского края
- История России
- Полезные и интересные сайты
- Разное
- Тесты по истории
- Шпаргалка
Конкурс работ
Создать тест
Авторам
Друзья сайта
Вопрос-ответ
О проекте
Контакты
Новые статьи:
На сайте Пензенского государственного университета запущен онлайн-проект, посвященный 1100-летию принятия ислама Волжской БулгариейПрезидент США Рузвельт не знал о готовящемся Перл-Харборе, а Эрвин Роммель не был величайшим немецким военачальником. Эти и другие мифы о Второй мировой войне перечислил историк Роб Ситино.
Об этом сообщает журнал Time.
По словам американского специалиста по военной истории Роба Ситино (Rob Citino), в обществе наиболее распространены пять мифов о последней мировой войне. Одним из главным является предположение, что президент США Франклин Рузвельт знал о готовящейся атаке Японии на Перл-Харбор, однако по какой-то причине позволил ей случиться. В той трагедии погибло 2,5 тысяч американских солдат. Ситино заявил, что нет никаких документов, которые свидетельствовали бы о том, что Рузвельт был в курсе относительно планов Японии.
Также есть предположение, что Япония могла бы одержать победу, если бы нанесла удар по нефтехранилищам США. «Я считаю, что в лучшем случае это могло бы отсрочить победу на несколько месяцев. Япония не хотела завоевывать Америку», — заметил историк.
Еще одним мифом, считает, Роб Ситино, является мнение, что в проигрыше Германии во Второй мировой войне виноват лишь Адольф Гитлер. Ситино полагает, что фюрер несомненно является виновным в развязывании войны и начале холокоста, однако львиная доля вины лежит также и на военачальниках.
Очередным мифом историк назвал то предположение, что Эрвин Роммель был величайшим немецким генералом всех времен. Специалист отметил, что Роммель не смог одержать ни одной значимой победы — например, он не смог дать отпор высадившимся в Нормандии союзникам.
Пятый миф, по мнение Ситино, гласит, что во Второй мировой был поворотный момент. Специалист считает, что по этому вопросу существует множество мнений: «Если во Второй мировой войне было так много переломных моментов, значит, с моей точки зрения, их не было вовсе».