Раздел: Всеобщая история Автор: Гущин Александр Анатольевич Гущин А. А. Взаимоотношения Ялмара Шахта и НСДАП // XV Лебедевские чтения: Материалы Всерос. науч.-практ. конф. (г. Пенза, 3 апреля 2014 г.) / под ред. к.и.н. А. В. Комплеева. - Пенза: ГУМНИЦ ПГУ, 2014. С. 20-23.
Первоначально Ялмар Шахт способствовал приходу национал—социалистов к власти. Во время допроса в Нюрнберге, Шахт заявил, что его заинтересовало сотрудничество с Гитлером в 1931—1932-х гг., отметив, что важной причиной этого было то, что Гитлер возглавлял массовое движение, которое безостановочно росло.1 Окончательно выбрав сторону, которую он собирается поддерживать Шахт устанавливает все более тесные связи с НСДАП.
В августе 1932 г. президент Гинденбург предложил Гитлеру возглавить опирающееся на большинство в рейхстаге правительство. Но национал — социалисты таким большинством не обладали. Уже 29 августа Шахт направляет Гинденбургу письмо, в котором настаивал на передачи власти Гитлеру без всяких условий.2 В это время национал — социалисты уже не сомневались, что они получили безоговорочную поддержку Шахта. Так, 21 ноября 1932 г. Геббельс сделал запись в своем дневнике, что «Шахт абсолютно разделяет нашу точку зрения... Он совершенно последовательно выступает за фюрера».3
Понятно, что оказав помощь Гитлеру и заручившись поддержкой НСДАП Шахт мог рассчитывать на получение важных постов в экономике после прихода национал — социалистов к власти. Однако противоречия в отношениях Гитлера и Шахта начали зарождаться с самого прихода НСДАП к власти. Эти противоречия касались как используемых методов, так и конечных целей Гитлера и НСДАП с одной стороны и Ялмара Шахта с другой.
Гитлер хотел использовать Шахта для поднятия престижа своего режима на международной арене и подготовки Германии к большой войне. По мысли Гитлера, Шахт мог бы «ввести нацистов в салоны».4 Шахт же, понимал, что в сложившейся к 1933 г. ситуации только Гитлер и НСДАП смогут закрепиться у власти и позволить ему проводить экономическую политику, нацеленную на возрождение Германии, практически любыми средствами. Шахт, по всей видимости, хотел подчинить Гитлера своему влиянию и, когда бы он стал не нужен, отстранить его от власти. Однако долгое время эти разногласия скрывались за показным дружелюбием и взаимопониманием. Шахт выступал здесь не просто как амбициозный и расчетливый политик, но и как представитель консервативных кругов, представлявших крупный немецкий капитал.
При этом, Шахт подчеркивал возможными средствами свою обособленность от партии национал—социалистов. По свидетельству Генри Пикера, который в 1941 — 1942 гг. в ставке Верховного главнокомандования стенографировал застольные разговоры фюрера: «Шахт единственный, кто в своих письмах к нему называет его «глубокоуважаемый господин Гитлер», а не «мой фюрер» и пишет в конце «С наилучшими пожеланиями, преданный Вам Шахт», а не так, как принято,— «Хайль Гитлер» или «С германским приветом».5 Но в целом, в публичных речах Шахт поддерживал НСДАП.
Основным лейтмотивом взаимоотношений Ялмара Шахта и НСДАП стал вопрос: кто кого перехитрит. В итоге Ялмар Шахт, человек, который обладал высоким интеллектом и незаурядным умом, проиграл. Это произошло, по всей видимости, из — за недооценки своих противников. Шахт до последнего надеялся что сможет овладеть ситуацией и перевести ситуацию в нужное ему русло. При этом нужно отметить, что с 1935 г. отношения Шахта и Гитлера начинают стремительно ухудшаться.
Полагая, что в экономических вопросах в руководстве 3 рейха ему нет равных, он считал, что Гитлер нуждается в нем и не доверит экономику такому профану, как Геринг, который сам признавался, что ничего не смыслит в экономических вопросах. Но Шахт ошибся. И эта ошибка стала роковой для его политического положения и одной из упущенных возможностей остановить грядущие трагические события. Очень образно и показательно эту ситуацию в своих воспоминаниях отразил Ханфштангль: «Все мы надеялись стать мудрыми советниками непослушного, но незаменимого гения. А вместо этого мы получили тигра в клетке».6
Взаимоотношения с другими видными членами НСДАП у Шахта тоже не складывались. Наиболее наглядно это показывают записи Густава Марка Гилберта, американского доктора психологии, который беседовал с заключенными в Нюрнберге: «Шахт разделял презрительное отношение Геринга к Риббентропу, презирал Геринга, как и Геринг его самого, и, как и Геринг, был склонен к самолюбованию. Ни о какой взаимной симпатии в среде бывших самозваных вершителей судеб Третьего рейха речи не было и быть не могло. И ненасытное стремление Геринга к первенству и лидерству во всех областях не могло не войти в конфликт с подобными же проявлениями Шахта. Это наглядно продемонстрировало даже тестирование на IQ».7
Во второй половине 1930—х гг. Шахт постоянно теряет свою влияние как на нацистскую верхушку, так и на ситуацию в стране. Его сторонники отстраняются от власти. Однако пока ещё формально он числился министром. В снижении роли Шахта немаловажную роль сыграл Геринг, который стремился занять важное место в иерархии управления экономикой. По всей видимости такое стремление появилось не без одобрения фюрера. Накал противоборства и характер личных взаимоотношений Шахта и Геринга хорошо видно по тому, что первое, что сделал Геринг, оказавшись в министерском кабинете Шахта, — позвонил ему и сообщил: «Я сейчас сижу в вашем кресле!».8
Шахт не боялся критиковать политику национал—социалистов и Гитлера в том числе. 18 августа 1935 г. Ялмар Шахт выступил в Кенигсберге с речью, в которой он осудил бессмысленную жестокость в отношении евреев. При этом в своей критике деятельности национал—социалистов Шахт апеллировал прежде всего к тому, что использование жестких и бесчеловечных методов вредят экономическому положению и международному престижу Германии. Ссылаясь на возможный экономический крах, Шахт пытался притормозить процесс перевооружения Германии.9
По воспоминанием Шпеера в 1936 г. между Гитлером и Шахтом произошел конфликт, который ему случайно удалось подслушать: «Гитлер, чрезвычайно возбужденный, кричал на своего министра финансов. Мы слышали решительный и громкий голос Шахта. Оба собеседника распалялись все больше, и вдруг диалог резко оборвался. Разгневанный Гитлер вышел на веранду и разразился тирадой о непокорном ограниченном министре, тормозящем программу перевооружения».10 Интересно здесь и то, что судя по этим воспоминанием, это был не типичный разговор начальника и подчиненного и критика последнего, но равноценный спор людей, обладавших значительным влиянием. Не имея уверенности в своих силах и поддержке, Шахт вряд ли стал бы поднимать голос на Гитлера.
Не удалось Шахту избежать и вступления в партию. Специальным распоряжением Гитлера от 26 января 1937 г. любое назначение на государственную должность, произведенное без согласия соответствующих органов нацистской партии, считалось недействительным.11 Поэтому последние формально беспартийные министры были вынуждены войти в состав НСДАП, очевидно без всякого желания.
В ноябре 1937 г. Шахт оставил посты министра экономики и главного уполномоченного по военным экономическим вопросам. Гитлер оставил за ним пост министра без портфеля (1937–1943), а в марте 1938 г. вновь назначил его президентом рейхсбанка.
К 1938 г. формируется движение Сопротивления из оппозиции. Оно включало генералов и офицеров, а так же высокопоставленных гражданских лиц, в том числе и Ялмара Шахта. Как заявлял Шахт во время Нюрнбергского процесса: «Это я первым увидел в Гитлере преступника! А свою первую попытку спихнуть его я предпринял еще в 1938 г.».12 И в этом случае он, очевидно, не лукавил. Активное участие Шахта в движении Сопротивления и подготовке заговора с целью свержения Гитлера в 1938 г. подтверждает в своих воспоминаниях и Ганс Бернд Гизевиус, один из видных участников движения Сопротивления и заговора 20 июля 1944 г. Однако мечтам заговорщиков так и не суждено было сбыться в 1938 г., во многом благодаря подписанию Мюнхенского соглашения. Вскоре после этого, в январе 1939 г., Ялмар Шахт вышел в отставку и с поста президента рейхсбанка.
Шахт предпринимал попытки остановить нападение на Польшу, хотя и не слишком настойчиво. В это время было уже очевидно, что попытки заговорщиков ни к чему не приведут и они не имеют широкой поддержки. В дальнейшем Ялмар Шахт не играл какой либо значимой роли в политической и экономической жизни третьего рейха.
Характерно, что в своих мемуарах Гизевиус не упоминает Шахта, как активного участника заговора 1944 г., при том, что в событиях 1938 г. Шахт показывается, как один из наиболее последовательных противников Гитлера и участников заговора. При этом, можно сказать, что Шахт все же имел отношение к этому заговору. Это связано, по всей видимости со снижением влияния Шахта. В итоге после заговора 20 июля 1944 г. Шахт был репрессирован.
Примечания
Из стенограммы заседания Международного Военного Трибунала от 2—3 мая 1946 г.// Нюрнбергский процесс: Сборник материалов / Под ред. К.П. Горшенина, Р.А. Руденко, И.Т. Никитченко. М., 1954. Т. 2. – С. 305.
Проэктор Д. «Фашизм: путь агрессии и гибели» /Д. М. Проэктор. — М., С. 70.
Розанов Г. Л. Германия под властью фашизма (1933—1939 гг.) / изд. 2—е, доп. — М., 1964. С. 63.
Рагинский М. Ю. Нюрнберг: перед судом истории. Воспоминания участника Нюрнбергского процесса. — М., 1986. C. 105.
Пикер Г. Застольные разговоры Гитлера: Пер. С нем. И. В. Розанова/Общ. Ред., вступит. Статья и предисл. И. М. Фрадкина/Худож. А. Шуплецов. — Смоленск, 1998. С. 219.
Ханфштангль Э. Мой друг Адольф, мой враг Гитлер / Пер. С англ. Б. Кобрицова. — Екатеринбург, 2007. – С. 208.
Гилберт Г. М. Нюрнбергский дневник / Густав Марк Гилберт; [перевод с анrл. А.Л. Уткина].— М., – С. 15.
Оувери Р. Геринг. «Железный человек»/Пер. с англ. О. П. Ковалёнок, Е. Ю. Одерихо.— Мн., 2003. – С. 141.
Пикер Г. Застольные разговоры Гитлера: Пер. С нем. И. В. Розанова/Общ. Ред., вступит. Статья и предисл. И. М. Фрадкина/Худож. А. Шуплецов. — Смоленск, 1998. С. 201.
Шпеер А. Воспоминания: Пер. С нем. / — Смоленск, 1998. – С. 135.
Розанов Г. Л. Германия под властью фашизма (1933—1939 гг.) / изд. 2—е, доп. — М., 1964. С. 106.
Гилберт Г. М. Нюрнбергский дневник / Густав Марк Гилберт; [перевод с анrл. А.Л. Уткина].— М., – С. 90.
Дождь шел почти непрерывно все лето и осень 1314 года, а затем большую часть 1315 и 1316 годов. Посевы гнили в земле, а скот тонул или умирал от голода. Запасы продовольствия истощились, цены взлетели. .
Роща царя Аэта. История Батумского ботанического сада
Далеко за пределами Аджарии известен Батумский ботанический сад. Хотя, пожалуй, само слово «далеко» не совсем точно раскрывает географию его известности, о чем свидетельствует переписка, которая сегодня ведется буквально со всеми ботаническими садами и ботаническими учреждениями мира..
Отношение Демосфена к богатым гражданам (Юридический и политический аспекты)
В последние десятилетия XX в., перенасыщенного научно-техническими открытиями, мир как бы очнулся, стал осознавать, что победы над природой, какие бы блистательные результаты они ни давали, оттеснили на задний план творца всех этих свершений - самого человека. В катаклизме потрясших мир глобальных событий нашего столетия значение отдельной личности оказалось под угрозой превращения в минимальную величину. .
Роль Английской, Французской и Российской революций в истории Европы и мира
В статье предложен новый взгляд на марксистскую теорию об общественно-политических формациях в истории человечества. Разделение на формации применяется не к человечеству не вообще, а в отдельных языково-религиозных группах народов. Феодализм, капитализм - это лишь определенные этапы развития в отдельных народов и групп народов. Автор доказывает, что с началом Английской революции (1640 г.) капитализм победил в германо-протестантском мире, с началом Французской революции (1789 г.) - в романо-католической, а Русская революция (1917 г.) принесла победу капитализма в Славяно-православную языковую группу..
Редко кто так презирает людей, так третирует их, так верит в то, что сила денег ломит не только солому, но и человека, как нынешний финансовый диктатор Германии Ялмар Шахт.
Революции в Турции и Иране на фоне трёх Великих европейских революций.
Деление на общественно-политические формации используется относительно не всего человечества, а отдельных языково-религиозных групп народов. Подобно трём Великим европейским революциям молодотурецкая революция (1908 г) принесла победу капитализма у тюкско-суннитскую группу народов, а революция в Иране (1978 г) – для иранско-шиитских народов..
Скажите, какая девушка не мечтает о рыцаре?! Во все времена рыцарство ассоциировалось с могуществом, надежностью, верностью и благородством. Поэтому любая девушка предпочла бы стать дамой сердца такого мужчины. Это все ушло в прошлое и образ благородного рыцаря осталось всего лишь красивой историей, скажите вы. А вот и нет. Хотите убедиться в этом сами?!.
Человечество за время своего существования прошло огромнейший путь от первобытной общины до существующего ныне постиндустриального общества. Идя по пути развития, человек оставлял за собой длинный кровавый след, порождаемый бесчисленными войнами. Падение Великой Римской империи, Крестовые походы, религиозные войны и походы Наполеона Бонапарта – страшно представить, сколько судеб оборвали эти события, сколько горя и разрушений они за собой повлекли..
Ялмар Шахт - один из оправданных на Нюрнбергском процессе
Советские судьи считали, что Шахт заслуживает пожизненного заключения. Член трибунала от СССР И. Т. Никитченко заявил о своем несогласии с оправданием Шахта, аргументировав свое расхождение с другими судьями в Особом мнении, которое было приобщено к приговору.
.jpg)
