При всех недостатках марксистско-ленинской методологии истории сводившей науку к изучению производительных сил и классовой борьбы, подлинно научное изучение истории нахских народов началось именно после Октябрьской революции 1917 г. Советские историки взяли на себя задачу огромной научной и практической важности – заново написать историю народов СССР, памятуя о том, что в условиях старой России процветала концепция оправданности имперских завоеваний. Она сводилась к тому, что империя вела войны исключительно для "защиты" своих границ от "хищнических" народов. При этом, в начале "границы" безжалостно вторгались в земли покоряемых народов, а затем героически "оборонялись" от их же хозяев. Залогом исчезновения посеянной царизмом розни между народами Российской империи считалась ликвидация фактического неравенства народов за годы советской власти, в т.ч. и в области истории.
Исследование вопросов истории Чечни и нахских народов в целом, начавшееся в 20-30-е гг. XX в. усилиями ученых-лингвистов, археологов, этнографов и историков (Г.К.Мартиросиан, Е.И.Крупнов, А.Н.Яковлев, Г.М.Генко, Б.Далгат, Д.К.Мальсагов, А.Г.Авторханов, Г.Н.Кокиев), было прервано почти на 20 лет Великой Отечественной войной 1941-1945 гг. и депортацией чеченцев, ингушей сталинским режимом в Казахстан и Среднюю Азию. Восстановление Чечено-Ингушской АССР в 1957 г. привело не только к возвращению чеченцев и ингушей на историческую родину, но и к возобновлению планомерных исторических исследований, к постановке задачи написания обобщенной истории края. Указанная задача, хотя и в усеченной форме, была выполнена в 1967 г. публикацией первого тома "Очерков истории Чечено-Ингушской АССР" (Грозный, 1967). Здесь был представлен и период ХVI-ХVIII вв. благодаря усилиям Н.П.Гриценко и А.Х.Саламова. Эти разделы соответствовали уровню знаний того времени и были весьма фрагментарны.
В 60-70-е гг. XX в. советские историки стали глубже изучать не только "объективно-прогрессивные последствия присоединения и вхождения отдельных народов в состав России", но и проводить масштабные исследования по различным проблемам этнического и социально-экономического развития народов Северного Кавказа в XVI – XVIII вв. Весьма важное прямое и косвенное значение в этом плане имели труды Е.Н.Кушевой, Н.А.Смирнова, А.В.Фадеева, В.Г.Гаджиева, О.П.Марковой, А.Р.Иоанесяна, Ф.М.Алиева, Л.Б.Заседателевой, Г.Б.Абдуллаева и др.lii.
В процессе изучения политической и социально-экономической обстановки в Чечне в ХVI-ХVIII вв., а также в ходе исследования некоторых аспектов этнографии, археологии, а также русско-чеченских взаимоотношений в прошлом, в 60-70-х гг. XX в. появились новые работы, написанные Ф.В.Тотоевым, Б.А.Калоевым, Г.Д.Тогошвили, М.Х.Багаевым, Т.Д.Боцвадзе, Н.Х.Тхамоковым и И.М.Саидовымliii.
Особо следует отметить выход в свет начиная с 1973 г. крупных монографических исследований московского этнографа Н.Г.Волковой, в которых рассматривались вопросы происхождения, этнической географии, расселения народов Северного Кавказа в XVI-XIX в. Значительное место Н.Г.Волкова уделила этнической истории нахских народов и их локальных групп – чеченцев, ингушей, карабулаков, аккинцев, джераховцев, тушин и т.дliv. Труды Н.Г. Волковой тем более важны, что часть современных историков националистического (как "русского" так и "горского") толка отказываются от богатого научно-исторического багажа накопленного в последней трети XX – начала XXI в. по истории Чечни пытаясь вернуть своих читателей в оценках нахских народов к временам У.Лаудаева и А.П.Берже, т.е. почти на 1,5 века назадlv.
Историки некогда единой Чечено-Ингушетии за последние три десятилетия ХХ в. внесли весомый вклад в дело научного освещения исторического развития своего края. Много лет работал над этой темой доктор исторических наук, профессор Н.П.Гриценкоlvi. Вопросам социально-экономической тематики истории Чечни были посвящены в 70-х годах ХХ в. статьи Ш.Б.Ахмадова, Х.С.Ахмадова, Я.З.Ахмадова, Г.А.Гантемировой, С.-А.А.Исаева, М.А.Тавакаляна и А.И.Хасбулатова.
Весьма содержательными являлись статьи Ш.Б.Ахмадова, С.Б.Котикова, А.А.Саламова, в которых авторы рассматривали вопросы становления и развития русско-чечено-ингушских связей в XVI-XIX вв. Своеобразным явлением в историографии того времени стали статьи талантливой исследовательницы Т.А.Исаевой, посвященные социально-общественным отношениям в Чечне в XVII в. и ее взаимоотношениям с Россией.lvii
В 1978 г. была защищена кандидатская диссертация Я.З.Ахмадова на тему: "Взаимоотношения Чечено-Ингушетии с Россией в ХVIII в.". Это была первая монографическая работа, исследующая данную проблему на основе главным образом документальных источников, содержащая и материал о территориальном положении чеченских обществ и этнической номенклатуре нахских народов в ХУШ столетии.lviii
Своеобразным итогом развития лучших традиций советской историографии явилась коллективная работа "История народов Северного Кавказа с древнейших времен до конца ХVIII в." (М., 1988), уделившая известное место и народам единой тогда Чечено-Ингушетии.
Правильно отметили авторы новейшей коллективной работы о Северном Кавказе: "советские подходы к изучению дореволюционного Северного Кавказа, порой вызывают справедливые нарекания. В то же время, в 50-80-е годы сделано было действительно очень много позитивного. Были собраны, обработаны и систематизированы огромные документальные, нарративные и изобразительные материалы"lix. В этом плане достаточно назвать имя выдающегося исследователя топонимии Чечни и Ингушетии, просветителя, поэта и подвижника Ахмада Сулейманова – выпустившего в 1985-1988 гг. отдельные части своей «Топонимии». Благодаря этому труду мы сегодня имеем возможность охарактеризовать все исторические общества горной Чечни XVI-XVIII вв.lx.
Историки советского времени пристально исследовали вопросы этнографии и археологии Чечни, провели серьезную работу по пополнению документальной, в целом, источниковедческой базы истории чеченцев. Весьма большое внимание было уделено вопросам социально-экономического развития и общественно-политического устройства чеченского общества в ХVI-ХVIII вв. Неплохо были затронуты вопросы русско-чеченских отношений, хотя и с позиции господствующей идеи об исключительно цивилизирующей роли Российской империи.
При всем этом Чечня, как и все другие национальные регионы СССР, оставалась в советской исторической науке "объектом истории", исключалось исследование ее возможно самостоятельного участия в международных отношениях, как правило, занижался уровень суверенности и преувеличивались социальные факторы, опускалась характеристика общенациональных интересов, и т.д.
В конце 80-х начале 90-х годов ХХ в. происходит резкий перелом в развитии историографии практически всех народов СССР, что было связано с демонтажем старой идеологической машины, развитием демократии и рыночных отношений.
Кардинальный пересмотр старых взглядов произошел, прежде всего в историографии нового государства - Российской Федерации. Вследствие двух российско-чеченских войн Чечня и чеченцы оказались на острие внимания не столько академической науки, а сколько авторов квазинаучных и пропагандистских трудов, сугубо античеченской или, наоборот, спекулятивно прочеченской направленности.
К большому сожалению, в современной российской историографии продолжается где явный где «подтекстовый» переход к восприятию горских народов в качестве объекта истории. Те же чеченцы то в своей «колонизации (!?)» земель с юга на север, сталкиваются вдруг с встречной (!?) русской «колонизацией», то выступают непримиримыми врагами России в силу имманентно присущей им «набеговой системе» объясняющейся ни много, ни мало «разложением первобытно-общинного строя»! При этом аргументация строится на полном и безусловном отказе от накопленной (и весьма разработанной) археологической и исследовательско-историографической базы. Во-вторых, во главу угла ставится безусловный приоритет завоевания «жизненного пространства» Россией как цивилизирующего имперского центра. При этом горцы выставляются «виновной» стороной, препятствующей передовому культурному процессу. Таковы, к примеру, работы М.М. Блиева, В.Б.Виноградова, Б.В. Виноградова, В.А.Матвеева и множества других. Такова примерно идеологически-пропагандистская линия, выстраиваемая сотнями авторов статей в СМИ и Интернете на тему «чеченской» войны и чеченской истории. Это линия людей не выдержавших столкновения с объективной реальностью и впавших кто в звериный национализм, а кто и в моральное умопомешательство.
Вместе с тем, первые годы перестройки были более или менее успешные для научного кавказоведения – выходят в свет монографии, раскрывающие историю края и отдельных районов ХVI-ХVIII вв. А.А. Адисултанова, Ш.Б.Ахмадова и Я.З.Ахмадоваlxi, защищаются докторские диссертации по движению шейха Мансура Ш.Б.Ахмадовым, по политике великих держав на Северном Кавказе в ХVI- ХVIII вв. Я.З.Ахмадовым, по социально-экономическим отношениям в Чечне и Ингушетии в ХVIII-ХIХ вв. Э.А.Борчашвили, по процессу "вхождения" Чечни в состав России в и аграрных движений горского крестьянства ХIХ в. С.-А.А.Исаевым. Выходят и собственно историографические работы Я.З.Ахмадова, Ш.А.Гапурова и Х.А.Хизриева.lxii
При оценке развития историографии Чечни в 90-х годах ХХ – первые годы ХХI в. прежде всего необходимо отметить неравномерность изучения отдельных десятилетий периода ХVI-ХVIII вв. наряду с определенной политизацией некоторых тем, порой в конъюнктурных интересах. Вместе с тем, это и период несомненных достижений: стимулирующим фактором явился, к примеру, выход в свет в 1997 г. отмеченного нами ранее сборника документов Е.Н.Кушевой "Русско-чеченские отношения. Вторая половина ХVI-ХVII вв.". Стали публиковаться с 1997 г. по 2004 г. "Очерки истории Чечни и государственного устройства чеченцев с древнейших времен" И.М.Сигаури. В первом и пятом томе «Очерков…» анализировались события и темы, в т.ч. этнополитические, относящиеся к ХVI-ХVIII вв.); здесь присутствуют и вполне оригинальные подходы: к примеру по вопросу расположения и устройства некоторых горных обществ и расселения горных чеченцев на плоскости.lxiii
Появились новые обстоятельные исследования по истории терско-гребенского казачества Н.Н.Великой и С.Козлова.lxiv
Безусловным продвижением вперед в изучении данного периода были очередные работы, в т.ч. и монографического характера, принадлежащих перу Ш.Б.Ахмадова, Я.З.Ахмадова, Ш.А.Гапурова, Т.С.Магомадовой, А.Д.Осмаева, Б.Б.Закриева и М.-Р.А. Ибрагимова, вышедшие в самые последние годыlxv. При этом именно в монографии Ш.Б. Ахмадова был дан, хотя и краткий, но обстоятельный анализ источников и литературы по истории Чечни XVIII в.
В работе Я.З.Ахмадова "История Чечни с древнейших времен до конца ХVIII века" был сделан концептуальный вывод об особом значении ХVI-ХVIII вв. в истории Чечни, как периоде, когда произошло становление чеченской нации с единым языком и этническим типом, с единой религией и обществом с наличием основных черт национального самосознания.
Большое место занял исследуемый период и в академическом коллективном труде «История Чечни…», вышедшем в 2006 г. в Грозном под эгидой Академии наук Чеченской Республикиlxvi. Здесь авторами соответствующих глав выступили Ш.Б.Ахмадов и Я.З.Ахмадов.
Следует отметить, что исследователей нашего времени интересуют вопросы не только этнополитической, социально-экономической и общественно-политической истории чеченцев, но и культура, быт, религия народа, а также история становления инонациональных групп на территории Чечни, в первую очередь терско-гребенского казачества. Здесь уже имеется определенный задел.
В целом рассмотрение истории изучения Чечни в ХVI-ХVIII вв., показывает, что накоплен серьезный исследовательский массив, позволяющий на современном этапе приступить к созданию обобщающих трудов с освещением, хотя и неравномерным, практически всех сторон истории развития чеченского народа и собственно всех зон географической территории Чечни в исследуемый период.
Вместе с тем, перед историографией указанного периода, остаются серьезные нерешенные задачи особенно в области научной критики, достоверности и недостоверности тех или иных концепций и их научного значения, оригинальности и вторичности тех или иных научных трудов. Но самое главное заключается в том, что по сегодняшний день не создана стройная научная концепция роли и места эпохи XVI-XVIII вв. в этнической, политической и социально-экономической истории Чечни. Тем не менее, есть определенная база для написания данной, в общем-то специфической работы, без которой история Чечни будет неполной.
1
i1 Крикунов В.П., Рамазанов Х.Х. Некоторые проблемы источниковедения истории народов Северного Кавказа //Известия СКНЦВШ. Общественные науки. № 2. Ростов-на-Дону, 1978. С.8.
2 Кушева Е.Н. Северный Кавказ и международные отношения в ХVI-ХVII вв. (Обзор материалов русских архивов)//Исторический журнал. Кн.1; М., 1943. Её же: Племена Северо-Западного Кавказа ХVI-ХVII вв. по документам русских архивов//Вопросы социально-экономической истории и источниковедения периода феодализма в России. М. 1961; Под редакцией Н.Г.Волковой в 1997 г. издан сборник документов, подготовленных Е.Н.Кушевой к печати незадолго до смерти, последовавшей в 1990 г.: Русско-чеченские отношения. Вторая половина ХVI-ХVII вв. М., 1997.
ii Кушева Е.Н. Северный Кавказ и международные отношения ХVI-ХVII вв. (Обзор материалов русских архивов). С.60.
iii Пронштейн А.П. Материалы о народах Северного Кавказа ХVI-ХVIII вв. в советских архивах //Известия СКНЦВШ. Общественные науки № 2. Ростов-на-Дону. 1978.
iv Исаева Т.А. Материалы Астраханской приказной палаты как источник для изучения социально-экономической и политической истории Чечено-Ингушетии //Вопросы истории Чечено-Ингушетии (дореволюционный период). Т.2. Грозный, 1977. Оразаев Г.М.-Р., Ахмадов Я.З. К истории политических связей Чеченского феодального владения с Россией в ХVII-ХVIII вв. (Публикация источника) //В том же сборнике; Крикунова Е.О., Павлова И.М. К истории взаимоотношений между Кабардой и другими народами Кавказа в ХVII веке (документы)// Ученые записки Кабардино-Балкарского госпединститута. Нальчик, 1957. Вып.13; Кушева Е.Н., Усманов М.А. К вопросу об общественном строе вайнахов: (Письмо 1657 г. из Шибутского джамаата царю Алексею Михайловичу) //Советская этнография. № 6. М., 1978; Русско-осетинские отношения в ХVIII в. Сборник документов в 2-х т. (Сост. М.М. Блиев). Т.1.Орджоникидзе, 1976; Сокуров В.Н. Кабардинские грамоты ХVI-ХVII вв. //Из истории феодальной Кабарды и Балкарии. Нальчик, 1980.
v См.: Белокуров С.А. О Посольском приказе в ХVII в. М., 1906; Гальцев В.И. Архив Посольского приказа в ХVII веке. (Опыт изучения описей Посольского архива). Автореф.канд.дисс.. М., 1975; История дипломатии. Т.1. М., 1959. С.299; и др.
vi См.: Малиновский А.Ф. Историческое и дипломатическое собрание дел, происходивших между российскими великими князьями и бывшими в Крыме татарскими царями с 1462 по 1533 год // Записки Одесского общества истории и древностей. Т.5. Одесса, 1863. С.178-419; Памятники дипломатических сношений Московского государства с Крымскою и Нагайскою ордами и Турцией. Т.1. (1474-1505) / Под ред.Г.Ф.Карпова //Сб.Императорского Россйского исторического общества (Далее Сб.ИРИО). Т.4; СПб., 1884. Памятники дипломатических сношений Московского государства с Крымом, Нагаями и Турцией. Т.2 (1508-1521) /Под ред. Г.Ф.Карпова и Г.Ф.Штендмана /Сб.ИРИО. Т.95; СПб., 1895. Памятники дипломатических сношений Крымского ханства с Московским государством в ХVI и ХVII вв. /Под ред.Ф.Лашкова. Симферополь, 1891.
vii Кабардино-русские отношения в ХVI-ХVIII вв. /Документы и материалы в 2-х томах. Т.1-2. М., 1957.
viii См.: Памятники дипломатических и торговых сношений Московской Руси с Персией. Т.1. //Труды восточного отделения императорского археологического общества. Т.10. СПб., 1890. Памятники… Т.2. //Труды…, Т.21. СПб, 1892. Памятники… Т.3. //Труды…, Т.22. СПб., 1898.
ix См.: Бушев П.И. История посольств и дипломатических отношений Русского и Иранского государств в 1586 – 1612 гг. (по русским архивам). М., 1976; Персидские документы Матендарана (ХV-ХVI вв.). Вып.1. Ереван, 1956; Вып.2. Ереван, 1959; Армяно-русские отношения в ХVII веке. Т.1. Ереван, 1953.
x Русско-дагестанские отношения в ХVII – первой четверти ХVIII вв. (Документы и материалы). Сост. Р.Г. Маршаев. Махачкала, 1958.
xi Белокуров С.А. Сношения России с Кавказом. М., 1888. Вып.1. (1578-1613 гг.); Материалы по истории русско-грузинских взаимоотношений. 1615-1640. /Сост. М.А.Полиевктов..Тбилиси, 1937; Материалы по истории русско-грузинских отношений (80-90-е годы ХVIII века). Ч.1-3. / Сост. Г.Г.Пайчадзе. Тбилиси, 1971-1979.
xii Продолжение "Древней Российской Вивлиофики". Ч.8-11. СПб., 1793-1801; Донские дела. Кн.1-5 //Русская историческая библиотека. Т.18-34. СПб., Пт., 1898-1917.
xiii Русско-дагестанские отношения в ХVIII – начале ХIХ в./ Сост.В.Г.Гаджиев. М., 1988.
xiv С опорой на фонды грузинских и российских архивов видный кавказовед В.Н.Гамрекели издал в 1968 г. сборник документов, раскрывающий, в том числе важную сторону истории чеченцев и других горцев в ХVIII в., а именно их взаимоотношения с Грузией: Документы по взаимоотношениям Грузии с Северным Кавказом. Материалы и исследование. Тбилиси, 1968.
xv Договоры России с Востоком, политические и торговые. СПб., 1869; Грамоты и другие исторические документы ХVIII столетия, относящиеся к Грузии. / Сост.А.А.Цагарели. Т.1. СПб., 1891. Т.2, Ч.2. СПб., 1902.
xvi А-ль Ар-в. О кизлярской торговле… // Ставропольские губернские ведомости. № 30. 1853; О прорытии татаула (канала) из р. Сунжи в Тереку. // Там же. № 43; 1857; Сведения о Чечне и Гумбете // Там же. № 7, 9. 1858.
xvii Материалы по истории Осетии (ХVIII в.). Т.1. Сост.Г.Кокиев //Известия СОНИИИ. Т.6. Орджоникидзе, 1934.
xviii Так, А.С. Шмелев выявил интересные документы XVII в. в Архиве Санкт-Петербургского отделения Института истории РАН о чеберлоевских «Алдамовичах» в Чечне, а А.Бирюковым издано в 2004 г. несколько документов из фондов РГВИА (г. Москва) о крупном повстанческом движении в Чечне и на Северном Кавказе в 1732 г.: Бирюков Андрей. Дела давно минувших дней.// "Дош" (журнал). № 4.М., 2004.
xix См.: Эпиграфические памятники Северного Кавказа на арабском, персидском и турецком языках. /Изд.перевод и комм. Л.И.Лаврова. Ч.1, М., 1966. Ч.2, М., 1968, Ч.3, М., 1980; Шихсаидов А.Р. Эпиграфические памятники Дагестана Х – ХVII вв. как исторический источник. М., 1984; Айтберов Т.М., Ахмадов Я.З. Известия арабоязычных документов ХV-ХVII вв. об общественных отношениях у вайнахов// Общественные отношения у чеченцев и ингушей в дореволюционном прошлом (ХIII-нач ХХ в.). Грозный, 1982; Оразаев Г.М.-Р., Ахмадов Я.З. К истории политических связей Чеченского феодального владения с Россией в ХVII-ХVIII вв. (Публикация источника).//Роль России в исторических судьбах народов Чечено-Ингушетии (ХIII-нач. ХХ в.). Грозный, 1983.
xx Айтберов Т.М. Аваро-чеченские правители из династии Турловых и их правовые памятники ХVII в. Махачкала, 2006.
xxi См.: Шихсаидов А.Р., Айтберов Т.М., Оразаев Г.М.-Р. Дагестанские исторические сочинения. М., 1993.
xxii Бартольд В.В. Хранение документов в государствах мусульманского Востока. Архивныекурсы. Б/м. 1920. С.380.
xxiii Lemercier-Quelquejy des biblimhegnes et les arhives de Turqnie en tant que souces de documents sur L'histoire de Russie//Cahirs du monde Russe et sovetique. Paris, 1964. vol.V.P.113.
xxiv Bennigsen F/ La Russie du XVIII e siecle dans les arhives de L'Empire Ottoman//da Russie et L'Europe XVIe-XX siencles. Paris-Moscou. 1970. P.312-313.
xxv Le khanat de Crimee dans les Arhives du Musee du palais de Topkari. Paris, 1978.
xxvi Полиевктов М.А. Европейские путешественники ХIII-ХVIII вв. по Кавказу. Тифлис, 1935.
xxvii Осетины глазами русских и иностранных путешественников. Орджоникидзе, 1967.
xxviii Адыги, балкарцы и карачаевцы в известиях европейских авторов ХVIII-XIХ вв. Сост. В.К.Гарданов. Нальчик, 1974.
xxix Ахмадов Я.З. Об освещении политического положения народов Северного Кавказа в трудах европейских авторов ХV-ХVI вв.//Вопросы исторической науки Северного Кавказа и Дона. Грозный, 1980; Его же: Европейские авторы ХV-ХVI вв. о горских народах Северного Кавказа (вопросы исторической географии и политической истории)//Вопросы исторической географии Чечено-Ингушетии в дореволюционном прошлом. Грозный, 1984; Аталиков В.Н. Вайнахи в ХVIII веке по известиям европейских авторов//История, этнография и культура народов Северного Кавказа. Сб. статей. Орджоникидзе, 1981.
xxx Челеби Эвлия. Книга путешествий (Извлечения из сочинения турецкого путешественника ХVII в.). Вып.2. Земли Северного Кавказа, Поволжья и Подонья. М., 1979.
xxxi Пигулевская Н.В., Якубовский А.Ю., Петрушевский И.Г. и др. История Ирана с древнейших времен до конца ХVIII века. Л., 1958; Рахмани А.А. Азербайджан в конце ХVI и в ХVIII веках (1590-1700 гг.). Баку, 1981.
xxxii Картлис Цховреба. Т.1-2 (на грузинском языке) Тбилиси, 1955-1959; Багратиони Вахушти. История Грузии. Тбилиси, 1973.
xxxiii /Мухаммед-Рафи/ Извлечение из истории Дагестана // ССКГ. Вып.V. Тифлис, 1871; Шихсаидов А.Р. Дагестанская историческая хроника "Тарих-Дагестан" Мухаммеда-Рафи (к вопросу об изучении)//Письменные памятники Востока. М., 1978; Бакиханов А.-К. Гюлистам-Ирам. Баку, 1926.
xxxiv См., к примеру: Магомадова Т.С. Первые сведения в русских летописях о территории Чечено-Ингушетии//Известия ЧИНИИИЯЛ. Статьи и материалы по истории Чечено-Ингушетии. Т.9. Ч.2. Вып.1. Грозный, 1972.
xxxv Книга Большому Чертежу. Подг. к печати К.Н.Сербиной. М.-Л., 1950.
xxxvi См.: [Гюльденштедт И.А]. Географическое и статистическое описание Грузии и Кавказа…в 1770, 71, 71, 72 и 73 годах. СПб., 1809; Новое издание: Гильденштедт И.А. Путешествие по Кавказу в 1770-1773 гг. Пер.Т.К. Шафрановской. Ред. Ю.Ю.Карпов. СПб., 2002; /Фальк/ Записки путешествия академика Фалька//Полное собрание ученых путешествий по России. СПб., 1824. Ч.4; Гербер И. Описание стран и народов вдоль западного берега Каспийского моря // История, география и этнография Дагестана. Архивные материалы. Махачкала, 1958; Гаджиев В.Г. Сочинение И. Гербера «Описание стран и народов, между Астраханью и рекой Курой находящихся» как исторический источник по истории народов Кавказа. М., 1979; и др.
xxxvii См.: Соймонов Ф.И. Описание Каспийского моря и чиненных на оном российских завоеваний. СПб., 1763; Гербер И. Описание стран и народов вдоль западного берега Каспийского моря//История, география и этнография Дагестана. Архивные материалы. М., 1958. Еропкин Д. Реестр горским владельцам//История, география…С.121-124; и др.
xxxviii [Гильденштедт И.А.] Географическое и статистическое описание Грузии и Кавказа... СПб., 1809; См., новый перевод: Гильденштедт И.А. Путешествие по Кавказу в 1770-1773 гг./Пер. Т.К. Шафрановской. Ред. Ю.Ю.Карпов. СПб., 2002.
xxxix /Фальк/. Записки путешествия академика Фалька//Полное собрание ученых путешествий по России. Т.VI. СПб., 1824.
xl Шишкевич Ф. Историографические записки о странах, лежащих между морями Черным и Каспийским. СПб., 1810.
xliСм.: [Броневский С.] Новейшие географические и исторические сведения о Кавказе. М., 1823; Броневский С.М. Новейшие Известия о Кавказе, собранныя и пополненныя Семеном Броневским: В 2 томах. Сост. И.К.Павлова. СПб., 2004.
xlii См.,Зубов Платон. Картина Кавказского края, принадлежащего России, и сопредельных оному земель. СПб., 1835. Ч.1, 2; Данилевский Н. Кавказ и его горские жители. М., 1846; Дебу Иосиф. О Кавказской линии и присоединенном к ней Черноморском войске. СПб., 1829.
xliii Бутков П.Г. Материалы для новой истории Кавказа с 1722 по 1803 гг.: в 3-х частях. СПб. 1869.
xliv Броссе Л. Предисловие издателя//Бутков П.Г. Материалы для новой истории Кавказа с 1722 по 1803 гг. СПб., 1869. Ч.1. С.8.
xlv Берже А.П. Чечня и чеченцы. Тифлис, 1859.
xlvi Дубровин Н. История войн и владычества русских на Кавказе: В 6 т. СПб., 1871; Зиссерман А. Двадцать пять лет на Кавказе. Ч.1. СПб., 1879. Он же: История 80-го пехотного Кабардинского полка. СПб., 1881; Фадеев Р.А. Шестьдесят лет Кавказской войны. СПб., 1890; Потто В.А. Утверждение русского владычества на Кавказе: в 3 т. Тифлис, 1904; Он же. Два века Терского казачества: в 2 т. Владикавказ, 1912.
xlvii Лаудаев Умалат. Чеченское племя//ССКГ. Тифлис, 1872. Вып.VI;. Ахриев Чах. Из чеченских сказаний//ССКГ. Вып. IV-V. Тифлис, 1870-1871. Он же. Ингуши, их предания, верования, поверья// ССКГ. Вып.VIII. Тифлис, 1875.
xlviii Гриценко Н.П. Умалат Лаудаев первый чеченский этнограф и историк// АЭС. Т.1. Грозный, 1966.
xlix См.: Семенов Л.П. Чах Ахриев. Первый ингушский краевед//Известия Ингушского НИИ краеведения. Владикавказ, 1928. Вып.1.; Гриценко Н.П. Умалат Лаудаев первый чеченский этнограф и историк// АЭС. Т.1. Грозный, 1966.
l Попов И.М. Ичкерия//ССКГ. Тифлис, 1868. Вып.IV; Попко И. Терские казаки со стародавних времен. Вып.I. СПб., 1880. Бентковский И. Гребенцы//Чтения ОИДР. Кн.3; М., 1887. Вертепов Г. Ингуши//ТС. Вып.2. Кн.2; Владикавказ, 1893. Максимов Е. Терское казачье войско//ТС. Вып.1; Владикавказ, 1890. Он же: Чеченцы//ТС. Вып.3. Кн.2; Владикавказ, 1890. Семенов Н. Туземцы Северо-Восточного Кавказа. СПб., 1895; Ткачев Г.А. Гребенские, терские и кизлярские казаки. Владикавказ, 1911; Он же: Несколько слов из прошлой истории чеченцев// ЗТОЛКС. № 9; Владикавказ, 1914. Караулов М.А. Терское казачество в прошлом и настоящем. Владикавказ, 1914; Головчанский С.Ф. Первая военная экспедиция против чеченцев в 1758 г.// ЗТОЛКС. № 11. Владикавказ, 1914.
li Далгат Б.К. Первобытная религия чеченцев и ингушей. М., 2004; Его же: Родовой быт и обычное право чеченцев и ингушей. Исследование и материалы. 1892-1894 гг. М., 2008.
lii Кушева Е.Н. Народы Северного Кавказа и их связи с Россией. Вторая половина XVI -30-е годы XVII в. М., 1963; Смирнов Н.А. Политика России на Кавказе в ХVI- ХVIII вв. М., 1958; Фадеев А.В. Очерки экономического развития степного Предкавказья в дореформенный период. М., 1957; Его же: Из истории русско-чеченских связей. Вестник МГУ. М., 1959; Гаджиев В.Г. Роль России в истории Дагестана. М., 1965; Маркова О.П. Россия, Закавказье и международные отношения в ХVIII веке. М., 1966; Иоанесян А.Р. присоединение Закавказья в России и международные отношения в начале ХIХ столения. Ереван, 1958; Абдуллаев Г.Б. Азербайджан в ХVIII в. и его взаимоотношения с Россией. Баку, 1965; Заседателева Л.Б. Терские казаки (середина ХVI – начало ХХ в.). Историко-этнографические очерки. М., 1974.. Алиев Ф.М. Азербайджано-русские отношения в ХV – начале ХIХ в. Баку, 1983; и др.
Автор: Ахмадов Явус Зайндиевич Раздел: История России Дата публикации: 02.01.2014 23:49:56
Вас могут заинтересовать другие материалы из данного раздела:
Герой великой войны
Из года в год, изучая историю периода Великой Отечественной Войны, мы знакомимся с новыми и новыми её героями: партизанка Зоя Космодемьянская, летчик-истребитель Александр Покрышкин, стрелок – автоматчик Александр Матросов. Они совершили подвиг во имя светлого будущего. Их знают все, их помнят, их именами называют улицы, им возводят памятники. А если подумать, о скольких героях нам не суждено узнать? Кто он – герой Великой Отечественной Войны?.
Великая Отечественная Война. Значение этих слов я начал понимать, когда мне было 5 лет, я впервые прочитал надпись «К 55 - летию Победы!». Написанную золотистыми буквами на сахарнице из чайного сервиза. От родителей я узнал, что речь идет о победе в Великой Отечественной войне. С тех пор, я начал обращать внимание на фильмы, литературные произведения, посвященные войне; они были пронизаны ужасом, кровью, слезами, но они вселяли в душу не только страх, но и гордость за Родину. .
Рассматривается национальный вопрос и национальная политика в контексте революционных событий 1917 г. В начале XX века национальный вопрос являлся острой проблемой Российской империи. Революционные события 1917 г. способствовали усилению национальных движений и появлению надежды на скорое разрешение национального вопроса. Однако нерешительная политика временного правительства не смогла успокоить национальные движения. При этом тактика большевиков оказалась более успешной..
Методология анализа периодических изданий на примере реконструкции образа Б.Н. Ельцина
По мере того как значение периодической печати в современном мире падает благодаря «всемирной паутине», блогам и страницам соц. сетей, всё большее применение печать находит у историков, как весьма важный и объёмный источник по любой сфере жизни общества. Хотя работы последних лет и стремятся отобрать у газетной и журнальной периодики статус источника, дробя её структуру на отдельные виды материала, будь то статья, новостная лента, корреспонденции или же интервью[1], представления о периодической печати, как об отдельном источнике, плотно закрепились и складывались долгое время. .
Да, они солдаты Великой Отечественной войны, люди бессмертного подвига, кто не щадил себя во имя общего дела достойны повседневного и чуткого внимания. 1418 дней сражались они, не жалея ни сил, ни крови, ни самой жизни чтобы одержать выдающуюся победу над фашизмом, спасти свою страну и мир от гитлеровского порабощения. И они одержали её. Этот подвиг советских солдат, подвиг, не имеющий себе равного во всей истории человечества, высечен нестирающимися знаками в сердцах всех живущих на земле, всех, кому дороги свобода и мир. Чистое голубое небо и счастливая детская улыбка. .
Изучив биографии известнейших общественных деятелей,навсегда вошедших в историю, я выявил необычную закономерность. Большинство их них в детстве проявляли огромный интере с к учебе, саморазвитию и, что еще более важно, могли избрать для себя определенный круг предметов, наук и т.д., которые они готовы были изучать самостоятельно и с интересом.
История создания и деятельность МБОУ «ВСОШ № 1» в 1950-1960-е годы
Я учусь в Вечерней общеобразовательная школе № 1 г. Кумертау. Немногие жители нашего города знают о ее существовании, а тем более знают ее историю. Хотя очень многие жители Кумертау и его окрестностей или их родственники прошли через ее стены. Поэтому, актуальность моей работы высока – знание родной истории является необходимым условием сознательного гражданина. .
Оренбургско-алматинский художник Сергей Калмыков был современником Шагала и Кандинского, имел свой стиль и свое видение, наследовал миру огромное наследие, которое для историков до сих пор является загадкой. Он является национальным достоянием Казахстана. В нашем городе художник прожил несколько лет.
Женщина и война – эти понятия не совместимы. Женщина, которая дарит человеку жизнь, на войне вынуждена убивать. Женщина взялась за оружие, потому что наша Родина столкнулась со смертельной опасностью. Беда была настолько велика, что под угрозой гибели оказалось само существование народа, его свобода, будущее страны. Поэтому естественной реакцией всех было желание дать отпор врагу..
