В 1869 году при строительстве железной дороги Тамбов – Саратов, был обнаружен Лядинский могильник принадлежащий древней мордве. В 1888 г. работы на могильнике проводил В.Н. Ястребов. Судя по отчёту, в погребениях им было обнаружено 86 глиняных сосудов. Однако для нашего исследования доступны только те, которые попали в иллюстрации отчёта (пять сосудов). Спустя сто лет, в 1983 – 1985 гг. на могильнике производила работы Р.Ф. Воронина. Она так же обнаружила 30 сосудов. Всего же было найдено около 116 горшков. В результате всех работ был накоплен большой материал по истории культуры и быта народа оставившего этот могильник. К сожалению, мы не имеем возможности получить доступ ко всему керамическому материалу из всех раскопок в связи с тем что, часть материала со временем была утрачена.
Основной задачей этой статьи является: 1) выявление общих типов в керамическом комплексе Лядинского могильника с одной стороны и комплексах древнемордовских могильников средней Цны (Елизавет-Михайловского, Пановского и Крюковско-Кужновского) могильников с другой стороны; 2) выявить отличия керамического комплекса Лядинского могильника от других среднецнинских могильников.
За основу анализа общих признаков мы используем типологию горшков среднецнинской мордвы, разработанную В.В. Гришаковым (Гришаков, 1990. С.32-46). Для выполнения анализа лядинских находок были привлечены керамические материалы из раскопок В.Н. Ястребова (Ястребов, 1893. С. 8) и из раскопок Р.Ф. Ворониной (Воронина, 2007. С. 45-46). Всего, с этой целью удалось рассмотреть 30 целых сосудов.
В результате анализа лядинского материала, было выявлено 7 основных групп, которые присутствуют на могильнике и имеют аналогии в среднецнинских могильках, а так же один тип горшков, который встречается только на Лядинском могильнике.
Группа I (табл. I; 1-3). Этот тип включает горшковидные сосуды с плавно профилированным туловом, расширенным в верхней части. Для него характерны высокие и средние пропорции. Размеры горла колеблются от 11 см до 16 см. Размеры дна 8-10 см. Обработка внешней поверхности довольно грубая, обжиг костровый, неравномерный. Преобладают светло-коричневые, черные и серые оттенки. Сосудов данного типа представлено 4 экземпляра, что составляет 13,3% от общего числа анализируемого материала.
По мнению В.В. Гришакова корни этой керамики находятся прежде всего в самых истоках мордовской культуры. Развиваясь из баночно-горшковидных форм, по его мнению, такие горшки к VI-VII вв. начинают выделяться в самостоятельную группу с такими устойчивыми признаками как плавно профилированное тулово.
Основные черты керамики I группы проступают в третьей четверти I тыс. н. э. в среде поздних рязанско-окских (Шокшинский могильник), муромских и северной части древнемордовских племен. Однако, за исключением последних, здесь более или менее заметны типологические отличия у такой посуды. В поздних рязанско-окских погребениях, где эта группа составляет подавляющее большинство керамики, господствуют низкие, приземистые формы. В керамике муромских памятников существенно отличается фактура теста, которая насыщена, как правило, песком или дресвой. Она же имеет ровный обжиг темно-серых тонов. Кроме этого, подобная посуда на Нижней Мокше и Оке не орнаментировалась.
Эта группа посуды в третьей четверти I тыс. н. э. становится общекультурным признаком для всего финского населения правобережья Волги.
Однако, похожие сосуды встречаются и в славянском материале лесостепного Подонья.
Автор этой статьи придерживается идеи того, что истоки керамики I типа нужно искать не в финских древностях VI-VII в., а в славянских V в. В доказательство этого можно привести, то, что А.З. Винников объединяет такой вид горшков в отдельный тип и описывает их как горшки с коническим туловом и высоко поднятыми плечиками (табл. IV-1-4). Он выделяет два подтипа. Подтип: «а» — сосуды с удлиненной, плавно отгибающейся шейкой со слегка утолщенным венчиком. Подтип «б» — горшки с несколько укороченной прямой шейкой с плоским венчиком. Эти сосуды имеют лучшую обработку поверхностей и чаще чем другие орнаментированы. Горшки этого типа имеют орнамент веревочного штампа, вдавления пальцев, палочкой, ногтем, каким либо острым предметом. Встречены такие сосуды на Животинном городище. Венчики у этих горшков имеют косо или прямо срезанную поверхность. По мнению Винникова, эту группу горшков можно отнести к категории раннегончарных (Винников, 1995. С. 95).
Сосуды подобного типа были обнаружены так же и на памятниках колочинской культуры, в частности на поселении Ярлуков (Грязинский р-н Липецкой обл.). В раннесредневековой полуземляночной постройке, было обнаружено 3 лепных сосуда. Первый находился в виде скопления лепной керамики к северу от очага, из них позже удалось воссоздать лепной сосуд (табл. IV-7). Второй лепной сосуд с отогнутым наружу венчиком (табл. IV-6), был обнаружен у северной стенки котлована. Фрагменты третьего сосуда были найдены в заполнении землянки (табл. IV-5). Так же подобные сосуды найдены и на поселении Коровий Брод (Обломский, 2011. С. 41-50).
Датировать находки сосудов данного типа, можно временем проникновения колочинской культуры в Верхнее Подонье в период существования культурной группы типа Чертовицко-Замятино, т.е. ещё в V в.
Группа II (табл. I; 4-12). Определяется стройным туловом усечённо-конической формы с выделенными выпуклыми плечиками и прямым или слегка расширенным горлом. Горшкам этой группы наряду с высокими и средними пропорциями свойственны и низкие формы. Декор керамики этой группы разнообразен. Встречаются сосуды с небрежно зачищенными стенками, а преимущественно у мисковидных форм тщательно заглаженная поверхность. Орнаментация насечками по краю горла, характерная для горшков, у мисок почти не встречается. Размеры горла 11-17 см, диаметр дна 7- 11 см. Всего горшков этого типа проанализировано 12. Эта самая многочисленная группа горшков, она составляет 40%.
Группа III (табл. II; 1-3). Для всех сосудов характерно стройное биусечённо-коническое тулово, расширенное вверху, с подчеркнутым расширенным горлом. Для горшковидных характерны средние и низкие пропорции, у мисковидных встречаются высокие, средние и приземистые формы. В процентах эта группа составляет 16,6%. По видам она распределяется следующим образом: горшки – 60%, миски – 40%, что свидетельствует о преобладании горшков в быту. Основные размеры мисок - дно – 7-8 см, горло 13,5-16 см; горшков, диаметр дна – 6-10 см, горла 11-12 см.
Группа IV (табл. II; 4). Она составляет 6,6% от общего числа посуды средне-цнинских могильников. Биусеченно–конические сосуды, очень близкие по форме керамике III группы, отличаются прямым цилиндрическим или прикрытым, но всегда подчеркнутым горлом. Среди горшков обычны средние пропорции. Подавляющее большинство мисковидных форм также имеет средние пропорции, хотя в виде исключения встречаются и более приземистые формы. В глиняном тесте преобладают примеси мелкого шамота с песком. Большое внимание уделялось обработке внешней поверхности. Орнаментация в целом не характерна.
Группа V (табл. II; 5-6). Представлена только двумя сосудами, один из раскопок Р.Ф. Ворниной (табл. II-5), другой из раскопок В.Н. Ястребова. Оба они, горшковидной формы с округлым туловом, расширенным в верхней части, и прикрытым горлом. Горло отчеркнуто от плавно изогнутого плечика. Диаметр горла 13 см, а дна 8,5 см. Орнамент на горшке этой группы отсутствует. Всего их 6,6%.
Такая керамика сложилась в местной мордовской среде в IX–X вв. Горшки этого типа сформировались в результате смешения технологических приемов изготовления II группы синтезированной посуды рязанско-окско-южномордовских истоков (форма и пропорции тулова, фактуры теста) и IV группы керамики среднецнинского происхождения (форма горла).
Группа VI (табл. II; 7) составляют горшки со стройным усечено-коническим туловом, с плавно выраженными плечиками и раструбообразным горлом. Среди среднецнинской керамики они составляют 10%. Горшки этого типа имеют строго выдержанные средние пропорции. Небрежно обработана и внешняя поверхность сосудов. Диаметр дна составляет 8,5 см, горла 12 см. Свою выразительность эта группа керамики не теряет и в среднецнинской среде, но, вероятно, лишь на начальном этапе освоения новых земель пришлыми южномордовскими племенами (конец VII–VIII вв.).
Группа VII (табл. III; 1-2) представлена только мисковидными формами с сильно профилированным стройным туловом, расширенным в верхней части, и резким переходом в невысокое раструбообразное горло. Размеры горшков составляют; дна 7,5-11,5 см, горла 13,5-22 см. Они составляют 6,6% от общего числа посуды. Таким мискам присущи только средние пропорции. Внешняя поверхность у них обработана довольно тщательно. Эта керамика орнаментировалась косыми насечками или пальцевыми защипами по краю горла.
Миски этого вида на Средней Цне известны в погребениях IX — начала X в. По мнению Гришакова, прототип этой формы следует искать в керамике рязанско-окского круга и которая была привнесена в южно-мордовскую среду не раньше V–VI вв. Однако, по нашему мнению истоки этой группы нужно искать северо-западнее, в венедской культурной группировке. Для этой территории характерна керамики суковского типа.
Вся керамика суковского типа лепная. Её основными видами являются горшки двух вариантов и мискообразные сосуды. У мисок широкие и приземистые формы с наибольшим расширением в верхней части. Они имеют сравнительно широкое горло и небольшое по диаметру днище. Второй вариант мисок это почти биконические формы со сглаженным переходом от верхней части к нижней. Имеют небольшую высоту и большой диаметр (табл. III;3).
На основании раскопок поселения близ Сукова и иных наблюдений Э. Шульдт полагает, что керамика суковского типа была широко распространена уже в VII в. и бытовала до IX в. включительно. Это самая ранняя славянская керамика в междуречье нижней Эльбы и нижнего течения Одера. Вероятно, именно от туда, путем связей славянских групп и древнемордовской пришёл этот тип (Седов, 1979. С. 195).
В процессе анализа керамического имеющейсяся в нашем распоряжении коллекции Лядинской керамики, были выявлены отличия горшков из погребения № 7 и № 9 (раскопки Р.Ф. Ворониной) и общей типологией керамики В.В. Гришакова.
Сосуд из погребения № 7 (табл. III; 5) не имеет верхней части, что мешает его отнести к конкретной группе горшков. Вероятно, он был разрушен в результате распашки или грабительских перекопов. Диаметр дна 12 см, диаметр тулова 29 см. Скорее всего, этот горшок можно отнести к IV группе. Он имеет светло-коричневый цвет теста, с вкраплениям крупного шамота. Поверхность сосуда заглажена, имеются пальцевые вдавления.
Сосуд из погребения № 9 (табл. III; 4) баночной формы, небольших размеров. Диаметры горла и дна равны 8 см. Высота 9,5 см. С округлыми боками и чуть срезанным внутрь краем. Он имеет признаки как I так и III групп. Это не даёт возможность отнести его к какой ни будь конкретной группе. Сходный по строению сосуд был обнаружен на селище Семенки, пеньковской культуры (табл. IV-8).
Ведущей формой, в керамическом комплексе пеньковской культуры, были горшки со слабо профилированным верхним краем и овально-округлым туловом. Наибольшее расширение у этих горшков приходится на среднюю часть горшка, дно сужено, но равно диаметру горла. Развитие такой посуды приходится на VI в. (Седов, 1999. С. 30-31).
Таким образом, в целом керамика Лядинского могильника продолжает основные традиции других среднецнинских могильников, таких как Крюковско - Кужновский, Елизавет - Михайовский и другие. Однако, необходимо отметить, что в керамическом комплексе Лядинского могильника имеются отличия связанные с наличием в нём сосудов, которые не подходят под данную классификацию. Прежде всего это сосуд из погребения № 9, в котором заметно влияние пеньковской культуры. Вероятнее всего горшки данного типа нужно выделит в отдельную группу, которая и является отличительной чертой данного могильника.
В отношении других сосудов и груп необходимо отметить то, что в них так же заметно влияние гончарных традицый славянских культур которые некогда были соседями поволжских финнов.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
Воронина Р.Ф. Лядинские древности. М., 2007.
Винников А.З. Славяне лесостепного Дона в раннем средневековье VIII- начале XI века. Воронеж. 1995.
III группа (1-3): 1 – погребение 39; 2 – погребение 74; 3 – погребение 77. IVгруппа (4): 4 – погребение 11, V группа (5-6): 5 - погребение 4; 6 – сосуд из раскопок В.Н. Ястребова. VI группа (7): 7 – погребение 19.
Табл. III. Посуда Лядинского могильника.
VII группа (1-2): 1 - погребение 18; 2 - погребение 39. 3 - керамика суковского типа (по В.В. Седову); 4 - погребение 9; 5 – погребение 7.
Табл. IV. Посуда из славянских памятников.
1,2,3,4 – посуда с Животинного городища (по А.З. Винникову); 5,6,7 – посуда с поселения Ярлуково (по А.М. Обломскому); 8 – сосуд из селища Семенки (по В.В. Седову).
Раздел: Археология Дата публикации: 23.08.2013 02:32:56
Вас могут заинтересовать другие материалы из данного раздела:
Развитие института женщин-«литейщиц» поволжских финнов в эпоху средневековья
Одной из ярких особенностей, маркирующей культуру поволжских финнов эпохи средневековья, являются захоронения женщин с литейными принадлежностями (льчками, литейными формами, кусочками металла). На других территориях, в большинстве случаев пограничных с финно-угорским населением) они встречаются редко, не имеют строго стандартного набора и определенного местоположения в погребении .
ПРОНИКНОВЕНИЕ ГЕОМЕТРИЧЕСКИХ МИКРОЛИТОВ В СРЕДНЕДНЕПРОВСКУЮ ИСТОРИКО-КУЛЬТУРНУЮ ОБЛАСТЬ ПОЗДНЕЙ ПОРЫ ВЕРХНЕГО ПАЛЕОЛИТА: МИГРАЦИЯ ЛЮДЕЙ ИЛИ МИГРАЦИЯ ИДЕЙ?
На рубеже XX–XXI веков в бассейне Днепра на р. Сейм (N51°38´54´´, O35°30´34´´) был открыт и частично исследован новый куст памятников верхнепалеолитической эпохи, получивший по ближайшему селу наименование микрорегион Быки (Чубур, 1998, 2000, 2001; Григорьева, Филиппов, 1978; Гаврилов, Ахметгалеева, 2004 и др.). Археология, геология и радиоуглеродный метод датируют этот куст стоянок постграветтом – максимумом поздневалдайского похолодания (21000-16000 л.н.), исключение представляет лишь более поздняя стоянка Быки 5 (конец верхнего палеолита). Памятники важны для понимания доистории центра и юга Восточной Европы на протяжении начала поздней поры верхнего палеолита. .
Вооружение древнемордовского населения Верхнего Посурья (по материалам Усть-Узинского 2 могильника III-IV вв.)
С момента появления грунтовых могильников древней мордвы предметы вооружения являлись составной часть погребального инвентаря мужских захоронений. Они позволяют судить о развитии военного дела и социальной стратификации древних и средневековых обществ. Поэтому их анализ представляет значительный интерес. В настоящей статье предлагается вниманию исследователей материалы вооружения из Усть-Узинского 2 могильника в Шемышейском районе Пензенской области, раскопанного в 2001–2011 гг. археологической экспедицией Мордовского педагогического института. На памятнике изучено 95 захоронений, из которых 23 – мужские. Предметы вооружения представлены наконечниками копий, дротиков, мечом и кинжалом. Наконечников стрел не обнаружено..
К вопросу о локальных районах срубно-алакульской контактной зоны по данным гончарной технологии.
В результате многолетнего изучения памятников эпохи бронзы Южного Урала, данный регион большинством исследователей признан контактной зоной двух крупных историко-культурных общностей: срубной и алакульской. (Рутто, 2003) В то же время, сам механизм культурных взаимодействий редко становился объектом специального исследования. И сами авторы работ по данной тематике всегда подчёркивали необходимость более детальной разработки проблемы (Рутто, 2003. С. 112)..
ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ КУЛЬТУР ЛЕСОСТЕПНОГО НЕОЛИТА И СТЕПНОГО ЭНЕОЛИТА ПО МАТЕРИАЛАМ СТОЯНКИ ЛЕБЯЖИНКА I
В эпоху неолита, Самарское Поволжье было лесостепной территорией. Непостоянство климатических условий региона отодвигало границу леса и степи на север во время засухи и на юг во влажный период. Люди шли за привычной им экологической нишей. Этим можно объяснить присутствие в нашем регионе обособленных групп племён с гребенчатыми традициями изготовления керамики, культурами украшавшими сосуды накольчатым орнаментом, и местным населением сохранившим традиции неорнаментированной керамики. Это многообразие нашло своё отражение в материалах стоянки Лебяжинка I. .
Орнаментальные мотивы на керамических сосудах абашевской культурно-исторической общности (по материалам Тамбовской области).
Фонды Тамбовского областного краеведческого музея имеют в своей коллекции предметы древности, относящиеся к разным периодам истории. Помимо богатой коллекции мордовских украшений, оружия и сосудов, оружия скифо-сарматского периода, хранится коллекция артефактов абашевской культуры (сер. II тыс. до н.э.) из раскопок памятников Тамбовской области, проводившихся Н.Б. Моисеевым (курганы Староюрьевский в Староюрьевском районе; Первомайский в Первомайском районе; Пичаевский в Пичаевском районе, Селезни-1, Селезни-2 в Тамбовском районе; Графская курганная группа в Жердевскои районе, Шлихтинское поселение в Тамбовском районе), Т.Б. Поповой (Периксинское поселение в Тамбовском районе) и разведочные работы А.Т. Синюка (Староюрьевский район)..
Деградация техники обработки камня как отражение характера использования металла.
Состав каменных орудий и характер их обработки в эпоху бронзы сильно отличается от тех, какие известны на неолтитческих стоянках. Орудия каменные и металлические взаимозаменямы. Поэтому исследование каменной индустрии, которая сохраняется на поселении значительно полнее металличсеской, может быть привлечено для оценки уровня развития металлургии, её роли в обществе. Металл не только срабатывается в процессе употребления, практически сходя на-нет, но и, обладая значительной ценностью, крайне редко теряется, чаще попадает в переработку. Частота находок металла не тождественна частоте его использования в работе. По тому, что из металлических орудий доходит до нас в составе находок, мы не можем оценивать масштабы его применения. Это относится не только к медному и бронзовому инструменту. Так, на городищах раннего железного века крайне редко встречаются топоры. Наполовину раскопанное и весьма насыщенное находками городище Настасьино дало единственную находку топора, просуществовав 7-8 веков. Нет таких находок на Каширских городищах. В то же время громадное количество костяных орудий и еще большее – заготовок - несут следы именно работы топором..
Каменная индустрия Среднего Посурья эпохи энеолита
Особенности каменной индустрии — это часть признаков, характеризующих археологическую культуру. Для исследования были выбраны памятники эпохи энеолита: Утюж I, Утюж V, Утюж Бугор, Новая Деревня..
