Рассуждая о причинах Второй мировой войны у нас почему-то часто вспоминают только о Мюнхенском сговоре и пакте Молотова-Риббентропа (в зависимости от честности или политической ориентации). Хотя любой историк знает, что говоря о причинах войны нужно начинать с Версальского мирного договора, а Мюнхенское соглашение и пакт Молотова-Риббентропа - это уже кульминация. Но это совсем другая история.
Если сравнивать пакт Молотова-Риббентропа и Мюнхенский сговор объективно, то получим такую картину:
29 сентября 1938 года лидеры Великобритании, Франции, Германии и Италии подписали в Мюнхене соглашение, согласно которому Судетская область Чехословакии (тут компактно проживало около 3 млн немцев) передавалась Германии. Чехословакию, естественно, не спросили. К 10 октября войска Третьего Рейха заняли Судеты, а 2 октября польские войска - Тешинскую область. Потом поделили и остальное.
Подписание Мюнхенского соглашения
Не прошло и года, как 23 августа 1939 года между Германией и СССР был подписан Договор о ненападении (пакт Молотова-Риббентропа). Этому предшествовали долгие, но безуспешные переговоры СССР с Великобританией и Францией. Согласно секретным протоколам к пакту СССР и Третий Рейх разделили сферы влияния в Восточной Европе. Уже 1 сентября немецкие войска вторглись в Польшу. А 17 сентября СССР занял восточные области Польши.
В. Молотов и И. фон Риббентроп после подписания пакта.
Со стороны смотрится примерно одинаково. То, что вскоре начнется большая война понимали уже в середине 1930-х гг. И разница видится в том, что Великобритания и Франция стремились сохранить мир только для себя (возможно и направить агрессию Гитлера на восток), а СССР стремился отодвинуть сроки начала войны и свои границы. Мюнхенский сговор был раньше, а Вторая мировая война началась почти сразу после пакта Молотова-Риббентропа.
Так в чем различие?
Тут, на наш взгляд, можно выделить три момента.
Во-первых, пакт Молотова-Риббентропа стал в какой-то мере последствием Мюнхенского соглашения. То, что мира оно не принесло стало очевидно достаточно быстро по все возрастающим аппетитам Гитлера. Однако Франция и Великобритания не сильно спешили заключить соглашение с СССР, хотя и вели переговоры.
Во-вторых, СССР был предпоследней страной, заключивший договор о ненападении с Германией (последняя Турция в 1941 году). Кстати, инициатива была со стороны Германии. Пакт Молотова-Риббентропа нельзя рассматривать в отрыве от других дипломатических усилий СССР в 1930-е годы. Почти десятилетие советская дипломатия была направлена на создание системы коллективной безопасности в Европе. В этом СССР поддерживала Франция, хотя договоренности заключались с трудом. Во время Судетского кризиса советская сторона предлагала западным державам совместно выступить против Германии.
С апреля по август 1939 года шли трехсторонние переговоры между СССР, Францией и Великобританией, однако они зашли в тупик. Стало очевидно, что у Чемберлена нет намерений заключать договор с Советским союзом в ближайшее время, а переговоры используются как средство давления на Гитлера (Великобритания в июне-августе 1939 года вела переговоры с Германией). Переговоры зашли в тупик из-за позиции Великобритании и Польши, которая не хотела пропускать советские войска ни при каких условиях. Чтобы быть объективными нужно отметить, что Франция, вероятно, действительно стремилась заключить договор.
В-третьих, если внимательно посмотреть на внутриполитическую ситуацию в Германии, то становится очевидно, что Мюнхенское соглашение стало одной из главных причин срыва готовящегося заговора против Гитлера. Гитлер не только получил промышленно развитую Судетскую область, но и значительно укрепил свое положение внутри страны. Поэтому политики на Западе так не любят вспоминать о Мюнхенском сговоре и так много говорят о Договоре о ненападении между СССР и Германией.
Заговор против Гитлера 1938 г.
Политикой Гитлера в Германии были довольны далеко не все. Уже к середине 1930-х гг. формируется оппозиция среди чиновников и военных (Ханс Остер, Людвиг Бек, Ханс-Бернд Гизевиус, Франц Гальдер, Ялмар Шахт и др.), составляются реальные планы государственного переворота. Основной мотив - угроза большой войны, возникшая во время 1-го и 2-го Судетского кризиса. В Великобритании были хорошо осведомлены о наличии оппозиции и готовящемся заговоре. Однако соглашение в Мюнхене разрушило планы заговорщиков - Германия получила Судетскую область без войны.
Подробнее о заговоре 1938 г. можно почитать в отдельной статье (ссылка внизу).
Реакция заговорщиков на Мюнхенское соглашение 1938 г.
Показательна реакция участников заговора на Мюнхенский сговор.
Ханс Бернд Гизевиус так описывает реакцию заговорщиков на сообщение, что Чемберлен летит в Берхтесгаден:
«Мы просто потеряли дар речи и с трудом пришли в себя. Шахт в возбуждении бегал по своему кабинету, поминутно ударяя себя по голове и восклицая:
– Представить себе только, премьер – министр британской мировой империи на всех парах мчится к этому гангстеру!»
Свое отношение к Мюнхенскому соглашению Гизевиус высказал недвусмысленно:
«Скажем яснее: Чемберлен спас Гитлера»
(Гизевиус Ганс Бернд. До горького конца. Записки заговорщика.)
Таких же оценок придерживался и Ялмар Шахт:
«Предполагаемый государственный переворот не удалось осуществить из-за Мюнхенской конференции»
(Шахт Яльмар. Главный финансист Третьего рейха. Признания старого лиса. 1923 – 1948.)
Неизвестно удалось бы реализовать свои планы заговорщикам или нет, если бы не было подписано соглашение в Мюнхене. Однако очевидно, что альтернатива была.
Рекомендую почитать по теме:
Гизевиус Ганс Бернд. До горького конца. Записки заговорщика. Смоленск, 2002.
Шахт Яльмар. Главный финансист Третьего рейха. Признания старого лиса. 1923 – 1948. М., 2011.
Вас могут заинтересовать другие материалы из данного раздела:
Экономическое развитие Веймарской республики
Веймарская республика явилась детищем Первой Мировой войны и версальского мира. Тот факт, что она просуществовала чуть более десятилетия, говорит о том, что Веймарская республика явилась образованием не только искусственным, но и нежизнеспособным в исторической перспективе..
Институт куртуазной любви в системе средневековых отношений
Явление куртуазности характерно для определенного периода средневекового общества и предполагало определенную модель поведения при дворе, заимствованную из арабских стран вместе с привозом предметов роскоши (предполагавших усвоение подобной модели) в процессе торговли, а также с развитием крестовых походов. .
Хотя спартанское государство и являлось длительный период времени закрытым государством, оно оказало значительное влияние на другие греческие государства и оставило значительный след в истории, в том числе и в истории педагогики..
Мюнхенский сговор и пакт Молотова-Риббентропа. Был ли шанс предотвратить войну
«Мы просто потеряли дар речи и с трудом пришли в себя. Шахт в возбуждении бегал по своему кабинету, поминутно ударяя себя по голове и восклицая: – Представить себе только, премьер – министр британской мировой империи на всех парах мчится к этому гангстеру!» .
Отношение Демосфена к богатым гражданам (Юридический и политический аспекты)
В последние десятилетия XX в., перенасыщенного научно-техническими открытиями, мир как бы очнулся, стал осознавать, что победы над природой, какие бы блистательные результаты они ни давали, оттеснили на задний план творца всех этих свершений - самого человека. В катаклизме потрясших мир глобальных событий нашего столетия значение отдельной личности оказалось под угрозой превращения в минимальную величину. .
Вопрос о коллективных представлениях в работе М. Блока «Короли - чудотворцы»
Марк Блок в своей работе «Короли - чудотворцы» ставит вопрос о «коллективных заблуждениях». Он подчеркивает, что чудесные исцеления королями и другими видными деятелями средневековья — это лишь небольшая часть заблуждений человечества.
История Финикии и финикийского народа полна противоречий и белых пятен, не образовав единого государства, они задавали тон другим странам и народам. В историю финикийцы вошли как народ мореплавателей и торговцев, давший своему времени открытия в самых разных областях..
